[GTER] Opinião sobre Cache Web

[Otavio Augusto]

Virtualizar Cache não é legal justamente pelo IO de memória e HD.
Lembre-se que máquina virtualizadas compartilham o barramento da placa mão
com outras máquinas virtuais o que
diminui a performance em geral.
Tudo que tiver IO alto como cache não deve ser virtualizado.



Em 13 de novembro de 2012 13:13, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> Falou-se bastante em exigência de hardware nessa thread.
>
> Mas salvo engano, o principal limitador de performance nesse cenário é
> Memória
> e IO/s, certo?
>
> Qual o empecilho de colo car ferramentas como essas rodando virtualizadas?
>    Considerando que sejam alocados:
>     - quantidade de memória adequada.
>     - array de discos com tamanho e velocidade adequados.
>
> Em 13 de novembro de 2012 12:10, Lucas Dias <lucasmcz at gmail.com> escreveu:
>
> > Em 12 de novembro de 2012 16:37, Thiago Gomes <thiagomespb at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > qual seria a indicação de vocês os  Prós e Contras deste caches :
> > >
> > > Hyper Cache (taghos) , Speedr Cache, Thunder Cache e  CacheMara
> > >
> > > --
> > > Thiago Gomes
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> > Olá Senhores,
> >
> > Thiago,
> >
> > Já ouvi falar do HyperCache muito bem, e do CacheMara, porém não tive
> > experiências com os mesmos.
> >
> > Posso falar do SpeedR e do ThunderCache.
> >
> > SpeedR teve sua fase de vários problemas e anda ultimamente estável. Vejo
> > pequenos provedores (até 50Mbps) usando sem problemas. Não tão exigente
> com
> > hardware e acho que é onde falam mal do produto.
> >
> > ThunderCache Também evoluiu muito e tem uma abordagem bem legal. É mais
> > exigente no que se refere a hardware e conheço clientes que tiveram
> > economia de até 60%.
> >
> > Problemas que sempre vejo, é os pequenos/médios provedores utilizando
> > maquinas desktops para missões criticas com o caso de um Cache dentro de
> um
> > provedor. Ficam amarrados a INVESTIR um um servidor para tal função,
> > sobrando para as soluções utilizadas. Acabam utilizando o desktop mais
> > parrudo que se tem pra tal função. As vezes dá certo, mas na maioria não,
> > porque não dá pra comparar uma Placa de rede de um servidor com a de um
> > desktop.
> >
> > Thunder e SpeedR disponibilizam as ISOS para downloads. HyperCache e
> > CacheMara são Caixas fechadas (Appliances) configurados, otimizados e
> > testados, estressados para poder atender a grande demanda que um Servidor
> > de Cache recebe. A pancada é grande. Por isso que vejo reclamações do
> > SpeedR e do Thunder.
> >
> > Por fim, minhas opiniões são:
> >
> >
> >    - Independente da solução escolhida, tente acesso a uma consultoria
> para
> >    implementar a mesma na sua rede. ThunderCache e SpeedR em Servidores
> bem
> >    dimensionados (de preferencia a  Xeon/Intel) vão lhe atender muito
> bem.
> >    - Contrate o serviço de suporte da solução, por no mínimo 6 meses.
> Isso
> >    lhe dá a prerrogativa de ter alguém a cobrar caso apareçam
> > necessidades, ou
> >    problemas.
> >    -  Calcule o retorno do seu investimento e tente ver se valerá a pena.
> >    Ajudará na tomada de decisão.
> >
> >
> > Espero ter ajudado.
> >
> > --
> > .:: Lucas Dias
> > .:: OS3 Soluções em TI
> > .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
> > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br