[GTER] LAg ou RSTP como redundância

[Alexandre Guimaraes]

Samir,

Se vc ja usa a fibra como working, deixe o radio como protect.

A latencia e retransmissao na fibra é bem menor que no radio.

E radio a 40km em 5ghz, deve variar bastante a qualidade.

LAg se faz com links iguais(boa pratica).

Sent from my iPad

On May 25, 2012, at 18:53, Lista <lista.gter at gmail.com> wrote:

> Boa Noite,
> 
> Se você vai ter links de capacidade diferente, prefira RSTP, pois pode
> ocorrer divergência no trafego e com isso seu enlace de radio poderia ficar
> sobrecarregado e enquanto a fibra ficaria subutilizada.
> Agora outra situação é rotear nas duas pontas, com isso vc poderia setar
> preferência entre os links.
> 
> 
> Em 25 de maio de 2012 13:51, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>escreveu:
> 
>> Boa tarde amigos,
>> 
>> Poderiam opinar, com a experiencia de vocês, sobre o que recomendam como
>> redundância em uma conexão ponto a ponto?
>> Hoje meu cenário é um ponto a ponto conectado por um par de fibra à 1Gbps
>> aproximadamente 40 Km e um outro link redundante via rádio em 5.0 Ghz à 50
>> Mbps, a discurssão que rola por aqui é porque uns preferem usar link
>> aggregation para a redundância, assim o tráfego ficaria compartilhado entre
>> os dois links, e outros preferem o uso do RSTP para o tráfego somente fluir
>> pela fibra e em caso de falha o RSTP ativar a porta ethernet que está
>> conectado o rádio.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Samir Patrice
>> Analista de Rede
>> PoP-AP/RNP
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter