[GTER] Re Re: Uso de AirMAX em equipamentos Ubnt (Rubens Kuhl)

[Lucas Willian Bocchi]

Francisco

Foi justamente por este motivo que estava averiguando essa afirmação.
Houve uma perca GRANDE de performance nessa versão 5.5 em rádios que
uso com AirMAX, tanto para cliente quanto para PTP. A desativação
melhorou muito em ambos os casos. Por isso questionei os amigos,
poderia ser algum detalhe que não me afixei.
Abraços.

Em 23 de maio de 2012 18:05, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com> escreveu:
> Em tese concordo com Rubens (baseado em Teoria e Prática) em partes.
>
> Discordo apenas na questão da abordagem para links muito longos, quando se
> tratar de ponto a ponto, não vejo utilidade em controle de pooling via TDMA
> na abordagem ponto a ponto (Ponta A <-> Ponta B), sim um protocolo de
> controle de acesso a mídia associado a uma boa abordagem de modulação (Como
> ocorre em equipamentos da Motorola ou RAD ou Alvarion), como o caso de uso
> do 4-FSK (Fsk de alto índice) na plataforma base de Canopy (base) ou então
> 256 QAM como usado no 58600 da Motorola ou similares sim teria vantagens
> (pois um esquema de modulação superior, aumentaria a qualidade do enlace),
> mas o controle de pooling via TDMA para abordagem ponto a ponto não vejo
> muita utilidade. TDMA mostra sua vantagens justamente no compartilhamento
> da mídia.
>
> O Airmax inclusive tende a funcionar melhor com o uso da abordagem de
> sincronismo via GPS da Ubnt (aka Rocket M5 GPS), em ambientes ponto a
> multiponto.
>
> Lembro que, eu questionava muito a abordagem TDMA da Ubnt, e um dos motivos
> justamente era a ausência 'de um agente de sincronismo externo, tipo o CMM
> na plataforma Canopy' ou um arranjo como faziamos com 2 ap´s canopy´s
> interligando-os atravez da porta de sincronismo, para um gerar clock para o
> outro (caso de 2 ap´s canopy em uma torre, sem CMM mas com a vantagem do
> sincronismo) ... lembro que, algum tempo após, a Ubnt me apareçeu com as
> versões GPS dos seus equipamentos e quebrou este paradigma.
>
> Sim, em ambientes PTP o que observei (com problemas de RFI e sem) foi a
> degradação (banda e aumento de RTT/Latencia), na versão atual do AirOS
> (5.5) observei que, em ambientes Ponto a Multiponto, há uma melhora na
> resiliencia do enlace. Particularmente adotei um padrão de, em ambientes
> pmpt habilitar Airmax e nas estações delegar as prioridades e deixar o
> ajuste de ack automático.
>
> Nas versões anteriores a 5.5 não observava isto e mantia desabilitado.
>
>
>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 3
>> Date: Wed, 23 May 2012 11:53:31 -0300
>> From: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>        <gter at eng.registro.br>
>> Subject: Re: [GTER] Uso de AirMAX em equipamentos Ubnt
>> Message-ID:
>>        <CAGFn2k23_NB1J_Fw4N4o2anrqnYnGhwoqwhdBjOasjQdjfs_-w at mail.gmail.com
>> >
>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>>
>> > Quais as experi?ncias de V. Sas. no uso do recurso AirMAX nos
>> > equipamentos Ubitiqui, j? que estamos falando dos mesmos.
>>
>> As experi?ncias s?o bem diferentes em P2P e PMP...
>>
>> > Uso quase sempre este recurso desativado nos r?dios, visto que
>> > inclusive o ping fica melhor com os mesmos desativados. Pode ser que
>> > eu esteja errando nas configura??es, mas quase sempre deixo tudo como
>> > est? no padr?o e s? desativo o airmax, e sinto melhora significativa.
>>
>> Em P2P, o que suponho ser o caso, o AirMAX s? vale a pena em links
>> muito longos ou com muita interfer?ncia. Para links muito longos o
>> AirMAX P2P NOACK pode dar performance melhor, e para links com muita
>> interfer?ncia, ele vai deixar menos ruim... mas para chegar nesse
>> ponto de ser menos ruim, a interfer?ncia ? tanta que ? melhor achar
>> algum outro jeito de diminuir a interfer?ncia.
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter