[GTER] balanceamento de sites
Jacques de Beijer
jacques.beijer at unimedbelem.com.br
Thu May 3 10:55:03 -03 2012
O Linkproof faz exatamente isso.
Mas é bastante carinho!
De qualquer forma (sem asn), a jogada é dns!
-----Mensagem Original-----
From: Marcos Pitanga
Sent: Wednesday, May 02, 2012 10:43 PM
To: juliano at kinghost.com.br ; Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de
Redes
Subject: Re: [GTER] balanceamento de sites
Será?
Você já leu sobre o Linkproof e o AppDirector da Radware?
[]'s
Em 2 de maio de 2012 20:41, Juliano Primavesi | KingHost <
juliano at kinghost.com.br> escreveu:
>
> Se voce opera em dois datacenters diferentes, SEM ASN PRÓPRIO, não tem
> appliance no mundo que faça a mágica que voces querem.
>
> SEM ASN PRÓPRIO, só usando TTL menor no DNS, onde cada DNS vai apontar
> para "sua própria rede", assim terá balanceamento de carga por DNS RTT e
> continuidade de negocio por "DNS timeout".
>
> Nao vai ser necessário alterar nada quando um "datacenter cair".
>
> CDN serve apenas para conteúdo ESTÁTICO.
>
> Juliano
>
> Em 02/05/2012 11:57, Geraldo Magella Junior escreveu:
>
>> Eu também esto na busca do melhor "desenho" para esta solução.
>> Basear a solução em DNS (ttl baixo) não me parece ser uma solução
>> eficiente também, mas a solução de usar CDN para realizar a redundância,
>> me
>> parece uma boa.
>> Eu imaginava que a solução deveria ser um appliance "balanceador de
>> carga" Tipo o BigIP ou Cisco ACE, em cada ponta e heartbeat entre eles,
>> etc. Mas como fazer o V.IP publico "rotear" para os 2 pontos é o que eu
>> não
>> sei se é possível.
>>
>> *Geraldo Magella Junior**
>> *Coordenador de Infraestrutura
>>
>> Centro de Tecnologia
>>
>> web*Aula*S/A
>>
>>
>>
>>
>> 2012/5/1 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br <mailto:
>> paulo.rddck at bsd.com.br**>>
>>
>> Em 30 de abril de 2012 21:22, Juliano Primavesi | KingHost <
>> juliano at kinghost.com.br
>> <mailto:juliano at kinghost.com.**br<juliano at kinghost.com.br>>>
>> escreveu:
>>
>> >
>> > O Clodonil mencionou que os servidores estão em 2 datacenters
>> diferentes.
>> >
>> > A solução menos complexa é usar DNS round-robin e, quando um IDC
>> cair,
>> > tirar o IP que falhou, do DNS.
>> >
>> > Para isso funcionar, precisará ter um TTL baixo, de até 1 minuto
>> (60)
>> >
>> > Agora, se ele tem um Lan2Lan entre os dois IDCs, aí sim um VRRP
>> poderia
>> > funcionar.
>> >
>> > Juliano
>> >
>> > Em 30/04/2012 14:06, Rodrigo Pedrosa escreveu:
>> >
>> > Clodonil, não precisa mudar o IP, pode utilizar o conceito de
>> IP Virtual
>> >> (VIP), ou seja, o IP virtual ficará ativo no master, o servidor
>> backup
>> >> ativa esse IP apenas quando master ficar indisponível.
>> >> Para isso poderá utilizar os protocolos: VRRP (padrão), HSRP ou
>> GLBP
>> >> (cisco), e até o HeartBeat (aplicação) no caso de serem os
>> servidores
>> >> linux.
>> >> Outra solução seria a utilização de um balanceador de carga,
>> que poderia
>> >> ser utilizado o LVS (Linux Virtual Server), que é um framework
>> que permite
>> >> checar a saude da aplicação, balancear ou não o acesso.
>> Desvantágem dessa
>> >> topologia é que necessitaria utilizar mais um host para servir de
>> >> balanceador e outra é que seria um ponto de falha o proprio
>> balanceador.
>> >> Vantagem é que possui mais recursos, como várias algoritimos de
>> >> balanceamento e o check da aplicação.
>> >>
>> >> Att., Rodrigo Pedrosa de Aguiar.
>> >>
>> >>
>> >> Em 30 de abril de 2012 09:43, Clodonil
>> Trigo<clodonil at nisled.org <mailto:clodonil at nisled.org>>
>> >> escreveu:
>> >>
>> >> Olá Amigos,
>> >>>
>> >>> Temos os nossos servidores replicados em 2 datacenter
>> diferente para
>> >>> garantir a segurança e disponibilidade dos dados. Qual é a
>> melhor solução
>> >>> para redundância e alta disponibilidade dos serviços http. Os
>> servidores
>> >>> http ficam online 100% do tempo. Qual é a melhor forma de
>> fazer o DNS
>> >>> assumir outro IP quando o servidor http master cair? Não quero
>> fazer
>> >>> balanceamento, só redundância.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Clodonil Trigo
>> >>>
>> >>
>> Sr. Clodonil,
>> Sugestão, creio não é barato o serviço de hospedagem que paga, por
>> que não
>> investe em um serviço efetivamente de melhor qualidade, verifica os
>> serviços da Google, Akamai, Azure, Amazon para hospedar o sistema,
>> investir
>> em "adaptação técnica" em algum momento ela será falha, e se a
>> aplicação
>> tem retorno financeiro, investimento em sua operação é como descrito,
>> investimento e não custo.
>>
>> Das soluções acima, o heartbeat é o que melhor irá lhe atender, e
>> solução
>> de TTL de dns baixo não é 100% efetivo.
>> pode tentar usar utilizar a dobratidinha de heratbeat junto com
>> ttl baixo,
>> o ttl diminuirá o tempo de indisponibilidade para a propagação em
>> caches
>> dns e o heartbead alterará explicitamente a zona apontando para o
>> segundo
>> servidor, forçando até mesmos os dns caches a atualizarem.
>>
>>
>> Att.
>>
>> --
>> :=)>BattleMaster<(=:
>>
>> Flamers > /dev/null !!!
>> --
>> gter list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>
>>
>> --
> gter list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>
--
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list