[GTER] RES: balanceamento de sites

[Cleber @ Inetweb]

A solução da Radware você tem que ter um 3 datacenter apontando e
balanceando para os outros 2, porém, se cair esse 3 datacenter você fica
fora da mesma forma.
A melhor solução técnica é ter seu próprio ASN. 

-----Mensagem original-----
De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
nome de Marcos Pitanga
Enviada em: quarta-feira, 2 de maio de 2012 22:44
Para: juliano at kinghost.com.br; Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de
Redes
Assunto: Re: [GTER] balanceamento de sites

Será?

Você já leu sobre o Linkproof e o AppDirector da Radware?

[]'s



Em 2 de maio de 2012 20:41, Juliano Primavesi | KingHost <
juliano at kinghost.com.br> escreveu:

>
> Se voce opera em dois datacenters diferentes, SEM ASN PRÓPRIO, não tem 
> appliance no mundo que faça a mágica que voces querem.
>
> SEM ASN PRÓPRIO, só usando TTL menor no DNS, onde cada DNS vai apontar 
> para "sua própria rede", assim terá balanceamento de carga por DNS RTT 
> e continuidade de negocio por "DNS timeout".
>
> Nao vai ser necessário alterar nada quando um "datacenter cair".
>
> CDN serve apenas para conteúdo ESTÁTICO.
>
> Juliano
>
> Em 02/05/2012 11:57, Geraldo Magella Junior escreveu:
>
>> Eu também esto na busca do melhor "desenho" para esta solução.
>> Basear a solução em DNS (ttl baixo) não me parece ser uma solução 
>> eficiente também, mas a solução de usar CDN para realizar a 
>> redundância, me parece uma boa.
>> Eu imaginava que a solução deveria ser um appliance "balanceador de 
>> carga" Tipo o BigIP ou Cisco ACE, em cada ponta e heartbeat entre 
>> eles, etc. Mas como fazer o V.IP publico "rotear" para os 2 pontos é 
>> o que eu não sei se é possível.
>>
>> *Geraldo Magella Junior**
>> *Coordenador de Infraestrutura
>>
>> Centro de Tecnologia
>>
>> web*Aula*S/A
>>
>>
>>
>>
>> 2012/5/1 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br <mailto:
>> paulo.rddck at bsd.com.br**>>
>>
>>    Em 30 de abril de 2012 21:22, Juliano Primavesi | KingHost <
>>    juliano at kinghost.com.br 
>> <mailto:juliano at kinghost.com.**br<juliano at kinghost.com.br>>>
>> escreveu:
>>
>>    >
>>    > O Clodonil mencionou que os servidores estão em 2 datacenters
>>    diferentes.
>>    >
>>    > A solução menos complexa é usar DNS round-robin e, quando um IDC
>>    cair,
>>    > tirar o IP que falhou, do DNS.
>>    >
>>    > Para isso funcionar, precisará ter um TTL baixo, de até 1 minuto
>>    (60)
>>    >
>>    > Agora, se ele tem um Lan2Lan entre os dois IDCs, aí sim um VRRP
>>    poderia
>>    > funcionar.
>>    >
>>    > Juliano
>>    >
>>    > Em 30/04/2012 14:06, Rodrigo Pedrosa escreveu:
>>    >
>>    >  Clodonil, não precisa mudar o IP, pode utilizar o conceito de
>>    IP Virtual
>>    >> (VIP), ou seja, o IP virtual ficará ativo no master, o servidor
>>    backup
>>    >> ativa esse IP apenas quando master ficar indisponível.
>>    >> Para isso poderá utilizar os protocolos: VRRP (padrão), HSRP ou
>>    GLBP
>>    >> (cisco), e até o HeartBeat (aplicação) no caso de serem os
>>    servidores
>>    >> linux.
>>    >> Outra solução seria a utilização de um balanceador de carga,
>>    que poderia
>>    >> ser utilizado o LVS (Linux Virtual Server), que é um framework
>>    que permite
>>    >> checar a saude da aplicação, balancear ou não o acesso.
>>    Desvantágem dessa
>>    >> topologia é que necessitaria utilizar mais um host para servir de
>>    >> balanceador e outra é que seria um ponto de falha o proprio
>>    balanceador.
>>    >> Vantagem é que possui mais recursos, como várias algoritimos de
>>    >> balanceamento e o check da aplicação.
>>    >>
>>    >> Att., Rodrigo Pedrosa de Aguiar.
>>    >>
>>    >>
>>    >> Em 30 de abril de 2012 09:43, Clodonil
>>    Trigo<clodonil at nisled.org <mailto:clodonil at nisled.org>>
>>    >>  escreveu:
>>    >>
>>    >>  Olá Amigos,
>>    >>>
>>    >>> Temos os nossos servidores replicados em 2 datacenter
>>    diferente para
>>    >>> garantir a segurança e disponibilidade dos dados. Qual é a
>>    melhor solução
>>    >>> para redundância e alta disponibilidade dos serviços http.  Os
>>    servidores
>>    >>> http ficam online 100% do tempo. Qual é a melhor forma de
>>    fazer o DNS
>>    >>> assumir outro IP quando o servidor http master cair? Não quero
>>    fazer
>>    >>> balanceamento, só redundância.
>>    >>>
>>    >>>
>>    >>> Clodonil Trigo
>>    >>>
>>    >>
>>    Sr. Clodonil,
>>    Sugestão, creio não é barato o serviço de hospedagem que paga, por
>>    que não
>>    investe em um serviço efetivamente de melhor qualidade, verifica os
>>    serviços da Google, Akamai, Azure, Amazon para hospedar o sistema,
>>    investir
>>    em "adaptação técnica" em algum momento ela será falha, e se a
>>    aplicação
>>    tem retorno financeiro, investimento em sua operação é como descrito,
>>    investimento e não custo.
>>
>>    Das soluções acima, o heartbeat é o que melhor irá lhe atender, e
>>    solução
>>    de TTL de dns baixo não é 100% efetivo.
>>    pode tentar usar utilizar a dobratidinha de heratbeat junto com
>>    ttl baixo,
>>    o ttl diminuirá o tempo de indisponibilidade para a propagação em
>>    caches
>>    dns e o heartbead alterará explicitamente a zona apontando para o
>>    segundo
>>    servidor, forçando até mesmos os dns caches a atualizarem.
>>
>>
>>    Att.
>>
>>    --
>>    :=)>BattleMaster<(=:
>>
>>    Flamers > /dev/null !!!
>>    --
>>    gter list 
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.
>> br/mailman/listinfo/gter>
>>
>>
>>  --
> gter list
https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mail
man/listinfo/gter>
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter