[GTER] �

[Percival Henriques de Souza]

Postei no Facebook as imagens
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.421873747823306.106595.100000020521321&type=1&l=5965c51bf4


Forte abraço

Em 1 de maio de 2012 09:24, Percival Henriques de Souza <
percivalhenriques at gmail.com> escreveu:

> Temos um trecho de 4000km entre torres rs e fortaleza cuja latencia é de
> 70ms e torres para sao paulo é de menos de 20ms
> Em 30/04/2012 17:12, "Rinaldo Vaz" <rinaldo at anid.com.br> escreveu:
>
> Bruno,
>>
>> Sendo 180Km diretos não há porque a latência ser mais do que 10ms na pior
>> das situações.
>>
>> Abs,
>>
>> Em 30 de abril de 2012 08:44, Bruno Vane <bruno.vane at sodobrasil.net.br
>> >escreveu:
>>
>> > Sim, sabemos que podem haver saltos, porém a operadora me informou que o
>> > trecho total de fibra utilizado para o clear channel compreende 180Km, e
>> > esta foi a única razão que deram para a letência alta.
>> > Este link é entre Volta Redonda/RJ e Juiz de Fora.
>> > Eles costumam fazer o controle de trafego direto no switch, no POP deles
>> > (pelo menos fizeram assim no meu link de Internet).
>> > Quando nós negamos o recebimento, me ligaram e disseram que "abriram a
>> > banda" (eles adoram usar esta frase), mas óbvio que não adiantou de
>> nada.
>> > Nós já mostramos pra eles que esta latência está inaceitável, a perda de
>> > pacotes então nem se fala.
>> > Ao que tudo indica, perderão o negócio, se nada fizerem para resolver
>> > estes problemas.
>> >
>> > Em 29/04/2012 16:07, Rinaldo Vaz escreveu:
>> >
>> >> A latência pode ficar desproporcional à distância geográfica por que
>> o(s)
>> >> ponto(s) de roteamento podem estar muito mais distantes. Para o
>> cliente do
>> >> clear channel não há saltos, mas dentro da operadora deve haver ao
>> menos
>> >> um
>> >> salto. Imagine um triângulo, onde os dois vértices de baixo são seus
>> POPs,
>> >> e o vértice de cima é o router da operadora. Os seus dados precisam
>> >> "subir"
>> >> e depois "descer". Isso explica uma latência maior do que as distâncias
>> >> geográficas, porém uma latẽncia de 50 ms é parecida com o que temos na
>> >> ANID
>> >> de Fortaleza até Alog-SP.  Se os seus dados estão percorrendo uma
>> >> distância
>> >> tão grande exija uma boa razão, pois quanto maior a distância maior a
>> >> quantidade de pontos de falha com repetidores óticos, sw's, routers,
>> etc.
>> >> Não utilize apenas o argumento das perdas para rejeitar esse serviço,
>> >> alegue que a latência está compatível com serviços semelhantes 10 ou 20
>> >> vezes mais distantes geograficamente.
>> >>
>> >> abs,
>> >>
>> >>
>> >> Em 27 de abril de 2012 17:51, Bruno Vane<bruno.vane at sodobrasil.**
>> net.br<bruno.vane at sodobrasil.net.br>
>> >> >escreveu:
>> >>
>> >>  Boa tarde,
>> >>>
>> >>> Estamos adquirindo um clear-channel de 300Mbps de uma operadora para
>> >>> interligar dois pontos de presença nossos em cidades distantes.
>> >>> A distância do trecho informada pela operadora é de aproximadamente
>> >>> 180Km.
>> >>> Acontece que a latência no clear-channel está com uma média de 50ms,
>> com
>> >>> 1% de perda (sem tráfego).
>> >>> Poderiam me passar as impressões de vocês, já que este é o primeiro
>> >>> circuito dessa distância que contratamos, e não tenho nenhum objeto
>> para
>> >>> comparação?
>> >>> Até agora, estamos recusando a entrega nestas condições, pois com
>> tráfego
>> >>> a perda chega a 3% ou 4% (não é QoS pois o link não está no máximo da
>> >>> capacidade), e somada com a perda, está limitando uma sessão TCP a
>> >>> aproximadamente 2,4Mbps (em testes com jperf).
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Bruno Vane | Administrador de Redes
>> >>> S.O. do Brasil Telecomunicações
>> >>> www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
>> >>> (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
>> >>>
>> >>> --
>> >>> gter list    https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter>
>> >>> <https://**eng.registro.br/mailman/**listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >>> >
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> > --
>> > Bruno Vane | Administrador de Redes
>> > S.O. do Brasil Telecomunicações
>> > www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
>> > (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
>> >
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rinaldo Vaz
>> Chefe de operações do NOC
>> Associação Nacional para Inclusão Digital
>> Tim - 083 99975736
>> INOC - 28135*100
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>


-- 
*PERCIVAL HENRIQUES DE SOUZA NETO*
Pres. da Assoc. Nac. para Inclusão Digital - ANID www.anid.com.br
Membro Titular do Comitê Gestor da Internet no Brasil - CGl www.cgi.br
Conselheiro do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé -
www.baraodeitarare.org.br

Twitter: https://twitter.com/#!/percival_henriq

Facebook: http://www.facebook.com/percival.henriques

*JOÃO PESSOA - PB
*AV. Piauí, 207, Bairro dos Estados
CEP: 58.030-330
083 3513-5362 | 083 3513-5363
083 3513-5364 | 083 3123-1200

****

*São Paulo - SP:* 011 3127-8940
*Salvador - BA:* 071 2223-7901
*Recife - PE:* 081 3323-9212
*Natal - RN:* 084 3132-1112
*Fortaleza - CE:* 085 3924-1212