[GTER] RES: gter Digest, Cobertura de Antena Omni

Mon Jul 23 15:16:51 -03 2012

-----Mensagem original-----
De: Fernando Figueiredo [mailto:figueiredo.engenharia at bol.com.br] 
Enviada em: segunda-feira, 23 de julho de 2012 14:46
Para: 'gter at eng.registro.br'
Assunto: RES: gter Digest, Vol 112, Issue 70

Juliano,

Analisando sua colocação detectamos alguns aspectos técnicos  que deverão
ser tratados dentro de seu projeto: Talvez já tenha tratado, mas segue meu
entendimento quanto sua postagem.

Que tipo de Antena Omni a Utilizar? Deverá realizar um Drive/Walk Test com a
finalidade de verificar a cobertura , neste momento estaremos trabalhando
com propagação onde será verificado a cobertura da Area informada.

Depois seguindo a posição do Guilherme verificar que rádio suportará seu
projeto em relação ao números de users, poderemos utilizar AP-Cisco na
freqüência de operação 2,4 ou 5.8.

Analise do espectro será importante para definir as fontes interferente e os
SSID presente e seus respectivos níveis de sinais.

A partir da especificação técnica da rede Wireless, começara a se preocupar
com acessos e numero de usuários e throughtput, pois dependera dos links
wancapacidade de servidores de acesso e as aplicações. Parece-me que deseja
ser um provedor de acessos.

      Eng. Fernando Figueiredo
        Consultoria de Telecom
    Claro:11-7062-8337/11-9356-6209 
     TIM: 71-9355-9389/11-8443-6124
    figueiredo.engenharia at bol.com.br

-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de
gter-request at eng.registro.br Enviada em: segunda-feira, 23 de julho de 2012
13:16
Para: gter at eng.registro.br
Assunto: gter Digest, Vol 112, Issue 70

Send gter mailing list submissions to
	gter at eng.registro.br

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
	https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
	gter-request at eng.registro.br

You can reach the person managing the list at
	gter-owner at eng.registro.br

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than
"Re: Contents of gter digest..."

Today's Topics:

   1. Re: Cobertura com OMNI (Guilherme - BitTurbo)
   2. Re: Balanceamento do BGP para ASN pequeno (Gustavo Santos)
   3. RES:  Link de R?dio com pouca visada (lscrlstld)
   4. Re: Cobertura com OMNI (Lucas Willian Bocchi)
   5. Re: Cobertura com OMNI (Rafael Ramos)
   6. Re: Hotspot centralizado (Anderson Ara?jo)
   7. Re: Cobertura com OMNI (Paulo Henrique)
   8. [IPv6.br] Cursos em Agosto - Brasilia e Sao Paulo
      (Rodrigo Regis dos Santos)
   9. Re: Cobertura com OMNI (Jean Carlos Bartzen)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:42:48 -0300
From: "Guilherme - BitTurbo" <guilherme at bitturbo.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Cobertura com OMNI
Message-ID: <F93749F95F9447D4A37F528ECD9BE90D at GuilhermeNote>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
	reply-type=response

Oloko, a quest?o de aguentar x PESSOAS (Cliente) ? o AP que responde, n?o a
antena.

Em wireless tem muitos detalhes que s?o importantes, mas de inicio podemos
sugerir: tente utilizar 4 setoriais de 90 com 4 APs que ter? um
aproveitamento muito melhor que uma omni.

Guilherme

----- Original Message -----
From: "Juliano Primavesi | KingHost" <juliano at kinghost.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Sent: Monday, July 23, 2012 11:34 AM
Subject: [GTER] Cobertura com OMNI

Preciso cobrir um espa?o fechado de 10.000 m2.

Que tipo de OMNI posso utilizar pensando em pelo menos 500 pessoas
conectadas simultaneamente, podendo ou nao estarem concentradas mais
pr?ximas de alguma antena. Vi algumas solu??es, mas se limitam a 50/80
usuarios. Tenho ainda a questao que poderei ter 200 pessoas mais pr?ximas de
uma antena e n?o poderei perder qualidade de throughput nela.

Juliano
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e  acredita-se estar
livre de perigo.

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e
 acredita-se estar livre de perigo.

------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:15:43 -0300
From: Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Balanceamento do BGP para ASN pequeno
Message-ID:
	<CAOXUNqn9-T_aO7qVV6u_B6e2-L6pry=gVQARHCp_F87rTV+KsQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Aqui uns dois exemplos da minha tabela de roteamento.
Ambos vindo de tr?nsito internacional.

+ = Active Route, - = Last Active, * = Both

8.3.16.0/25        *[BGP/170] 6d 23:09:45, localpref 100
                      AS path: 18881 12989 26769 I
                    > to x.x.x.x via ge-1/1/0.0

23.15.9.0/25       *[BGP/170] 3w6d 21:06:43, localpref 100
                      AS path: 18881 3549 20940 20940 I
                    > to x.x.x.x via ge-1/1/0.0

Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER

Em 23 de julho de 2012 11:00, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> On 21-07-2012 22:58, Klaus Schneider wrote:
>
>> Acho isso uma pr?tica absurda, ainda mais que os RIRs n?o ditribuem
>> CDIRs tamanho /24, at? seria aceit?vel se os prefixos distribu?dos
>> fossem /24.
>>
>
> Distribuem /24 sim.  E n?o ? tanta novidade quanto parece, espa?os
> reservados para micro-aloca??o (para infra cr?tica, estilo DNS anycast)
> j? existem faz tempo.  S? que ningu?m anuncia mais espec?ficos dentro
> desses /24.
>
> Agora, aloca??o para usu?rio normal de uma /24 realmente ? relativamente
> recente.  E a proibi??o de anunciar mais espec?ficos dessas
> micro-aloca??es foi mantida, pelo menos no LACNIC (n?o olhei nas outras
> RIRs).
>
> Ou seja, o filtro continua sendo: aceitar somente /8 at? /24, e aceitar
> /32 com a community de RTBH quando isso estiver implementado (ou
> descartar se n?o implementar/aceitar RTBH), descartando o resto.
>
>
>  Agora, quando aceitar ok, mas duvido que esses prefixos se propaguem
>> para fora do Brasil, ou mesmo aqui dentro, a maioria aceita prefixos
>> somente at?
>>
>
> Normalmente, prefixos com tamanho entre /20 e /24 podem acabar sendo
> sumarizados em agrupamentos maiores, mas isso n?o interfere no
> funcionamento do prefixo.  Realmente, at? onde sei /25 dificilmente
> propaga para o tr?nsito internacional, costuma ser filtrado... se n?o
> houver cobertura por um outro prefixo menos espec?fico, vai ter a
> conectividade prejudicada.
>
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> --
> gter list
https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mail
man/listinfo/gter>
>

------------------------------

Message: 3
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:23:08 -0300
From: "lscrlstld" <lscrlstld at gmail.com>
To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'"
	<gter at eng.registro.br>
Subject: [GTER] RES:  Link de R?dio com pouca visada
Message-ID: <680920081F7B4C42912562CE07808D73 at NOTETLD>
Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"

> Se precisa mais banda use o Rocket M900 com duas antenas yagi de 17 dbi
> de cada lado do enlace.na antena na V e outra na Horizontal de cada lado
> do enlace.

Lembrando que o espa?o de freq??ncia que pode ser utilizado ? bem limitado,
e pode facilmente interferir no sinal de operadoras de celular, as quais
operam em prioridade nessas freq??ncias. Como 900Mhz "vai longe" ? bom
sempre se ater ao regul?rio.

------------------------------

Message: 4
Date: Mon, 23 Jul 2012 11:53:40 -0300
From: Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Cobertura com OMNI
Message-ID:
	<CA+m52=dCV=q7ajVia3xgQGv9NKQaQkZ=yB7ftcyVwNoomPtinA at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

J? pensou na possibilidade de usar uma rede mesh?

Em 23 de julho de 2012 11:34, Juliano Primavesi | KingHost <
juliano at kinghost.com.br> escreveu:

> Preciso cobrir um espa?o fechado de 10.000 m2.
>
> Que tipo de OMNI posso utilizar pensando em pelo menos 500 pessoas
> conectadas simultaneamente, podendo ou nao estarem concentradas mais
> pr?ximas de alguma antena. Vi algumas solu??es, mas se limitam a 50/80
> usuarios. Tenho ainda a questao que poderei ter 200 pessoas mais pr?ximas
> de uma antena e n?o poderei perder qualidade de throughput nela.
>
> Juliano
> --
> gter list
https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mail
man/listinfo/gter>
>

------------------------------

Message: 5
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:20:31 -0300
From: Rafael Ramos <rafael.ramos at newtelecom.net.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Cobertura com OMNI
Message-ID:
	<CAFO5hH=+TcO_frX0Gfkdr=ZC+jG+EQiAJg+4_OAkGcWLAsmZbA at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Rapaz , sua solu??o ? o Unifi da ubiquit ele tem controle e balanceamento
de conex?es pode ser agrupado em um mesmo local v?rios aps. ? nescessario
um servidor com o software que o controla para que o balanceamento funcione.

Em 23 de julho de 2012 11:34, Juliano Primavesi | KingHost <
juliano at kinghost.com.br> escreveu:

> Preciso cobrir um espa?o fechado de 10.000 m2.
>
> Que tipo de OMNI posso utilizar pensando em pelo menos 500 pessoas
> conectadas simultaneamente, podendo ou nao estarem concentradas mais
> pr?ximas de alguma antena. Vi algumas solu??es, mas se limitam a 50/80
> usuarios. Tenho ainda a questao que poderei ter 200 pessoas mais pr?ximas
> de uma antena e n?o poderei perder qualidade de throughput nela.
>
> Juliano
> --
> gter list
https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mail
man/listinfo/gter>
>

-- 

*Rafael Nascimento Ramos*
*Consultor de TI*
*Tel: (11) 2952-7464
Cel:(11) 8522-8522*
*        (31) 8319-1626*
*
*
*www.newtelecom.net.br*
*
*

------------------------------

Message: 6
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:50:44 -0300
From: Anderson Ara?jo <anderson.araujo.listas at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Hotspot centralizado
Message-ID:
	<CAOPjP-3O-Qw8_PQWxV1nxtO+w-xt-qYYEEdmp32=TsumLNwZOQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

O problema da aloca??o de ip se resolve com ospf como o amigo falou, e n?o
considero a solu??o mais complicada, ainda mais em mikrotik, a configura??o
? bem simples at?.

Att,

Anderson

------------------------------

Message: 7
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:34:57 -0300
From: "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Cobertura com OMNI
Message-ID: <gnKZzs2pqkN1.FDmybGRp at smtp.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

N?o tem muitos r?dios q vai segurar 500 clientes, acho que varuos
nanostation configurador em wds seria a melhor op??o.

Att.
-----Mensagem original-----
De: Juliano Primavesi | KingHost
Enviado:  23/07/2012, 11:34 
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunt.: [GTER] Cobertura com OMNI

Preciso cobrir um espa?o fechado de 10.000 m2.

Que tipo de OMNI posso utilizar pensando em pelo menos 500 pessoas 
conectadas simultaneamente, podendo ou nao estarem concentradas mais 
pr?ximas de alguma antena. Vi algumas solu??es, mas se limitam a 50/80 
usuarios. Tenho ainda a questao que poderei ter 200 pessoas mais 
pr?ximas de uma antena e n?o poderei perder qualidade de throughput nela.

Juliano
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

Message: 8
Date: Mon, 23 Jul 2012 12:59:17 -0300
From: Rodrigo Regis dos Santos <rsantos at nic.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: [GTER] [IPv6.br] Cursos em Agosto - Brasilia e Sao Paulo
Message-ID: <500D74D5.501 at nic.br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Caro(a):

Gostaria de convidar sua instituicao a participar das proximas turmas do
curso IPv6 basico do NIC.br, nas seguintes localidades e datas:

* Sao Paulo, SP, de 06 a 10 de Agosto de 2012 * - Treinamento IPv6
basico com enfase em roteamento (36h) - Diurno das 9h as 18h

* Brasilia, DF, de 06 a 10 de Agosto de 2012 * - Treinamento IPv6 basico
com enfase em servicos (20h) - Matutino das 8h as 12h

* Brasilia, DF, de 06 a 10 de Agosto de 2012 * - Treinamento IPv6 basico
com enfase em servicos (20h) - Vespertino das 13h as 17h

O curso eh dirigido aos profissionais de redes que estao, ou estarao, um
futuro proximo, liderando o processo de implantacao do IPv6 em sua
instituicao. Por gentileza, se voce nao eh uma dessas pessoas, faca este
convite chegar a pessoa correta.

Quero lembra-lo de que a implantacao do IPv6 deve ser feita brevemente
em toda a Internet, por conta da proximidade do esgotamento dos
enderecos IPv4.

As inscricoes podem ser realizadas no endereco:

http://ipv6.br/basico

O curso sera gratuito, com o apoio do Comite Gestor da Internet no
Brasil, atraves do NIC.br, mas as vagas sao bastante limitadas.

Se houver interesse, a inscricao deve ser realizada ate sexta-feira
27/07/2012.

Eh importante notar que:

- Sera dada preferencia a Sistemas Autonomos Internet.
- Sera dada preferencia a instituicoes que nao participaram do curso
anteriormente.
- Serao aceitas no maximo duas inscricoes por instituicao.
- Desistencias deverao ser avisadas com pelo menos 5 dias de
antecedencia, sob pena da inscricao ser recusada em turmas futuras.
- Os inscritos devem ter experiencia em redes e estudar com antecedencia
o e-learning em http://ipv6.br/curso.
- Os inscritos devem ser pessoas chave em suas organizacoes, diretamente
envolvidos com a implantacao do IPv6, e que sejam capazes de multiplicar
o conhecimento internamente.

Informacoes adicionais sobre o curso estao disponiveis em
http://ipv6.br/basico.

Atenciosamente,
--
Rodrigo Regis dos Santos
Analista de Projetos
rsantos at nic.br
inoc-dba: 22548*rrs

NIC.br - http://nic.br
CEPTRO.br - http://ceptro.br

------------------------------

Message: 9
Date: Mon, 23 Jul 2012 13:15:16 -0300
From: Jean Carlos Bartzen <jean at deltatele.com.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Cobertura com OMNI
Message-ID:
	<CAM6w-CCrjdhygrBhVMJ1GyfUL8BHYSjLgJz6J_3AyaYOEraUQw at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Eu espalharia alguns Unifi's pelo ambiente... 500 acessos simultaneos ?
mais complicado, ent?o deixe que o sistema do unifi gerencie isso por voc?.

Em 23 de julho de 2012 12:42, Guilherme - BitTurbo <
guilherme at bitturbo.com.br> escreveu:

> Oloko, a quest?o de aguentar x PESSOAS (Cliente) ? o AP que responde, n?o
> a antena.
>
> Em wireless tem muitos detalhes que s?o importantes, mas de inicio podemos
> sugerir: tente utilizar 4 setoriais de 90 com 4 APs que ter? um
> aproveitamento muito melhor que uma omni.
>
> Guilherme
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Juliano Primavesi | KingHost" <
> juliano at kinghost.com.br>
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> gter at eng.registro.br>
> Sent: Monday, July 23, 2012 11:34 AM
> Subject: [GTER] Cobertura com OMNI
>
>
>
> Preciso cobrir um espa?o fechado de 10.000 m2.
>
> Que tipo de OMNI posso utilizar pensando em pelo menos 500 pessoas
> conectadas simultaneamente, podendo ou nao estarem concentradas mais
> pr?ximas de alguma antena. Vi algumas solu??es, mas se limitam a 50/80
> usuarios. Tenho ainda a questao que poderei ter 200 pessoas mais
> pr?ximas de uma antena e n?o poderei perder qualidade de throughput nela.
>
> Juliano
> --
> gter list
https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mail
man/listinfo/gter>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> gter list
https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mail
man/listinfo/gter>
>

-- 

*Jean Carlos Bartzen* *
**Delta Telecomunica??es Ltda
Av. Gov. Moises Lupion, 114 SL1*
F: (45) 3241-1747
*www.deltatele.com.br*
*
*

*
*
*Esta mensagem e qualquer arquivo transmitido anexo, pode
conter informa??o confidencial e/ou legalmente privilegiada.
Esta informa??o ? direcionada exclusivamente ao destinat?rio.
Se voc? n?o for o destinat?rio ou a pessoa autorizada a receber esta
mensagem, n?o podera utilizar, revelar, copiar, distribuir, ou tomar
qualquer a??o baseada no conte?do dessa informa??o, por ser estritamente
proibido. Se voc? recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise
imediatamente o remetente respondendo o e-mail e em seguida apague a
mensagem. *

------------------------------

Subject: Digest Footer

--
gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

End of gter Digest, Vol 112, Issue 70
*************************************