[GTER] [MASOCH-L] Jumbo frames no PTT

[Lista]

Boa tarde Henrique,

Entendo, que vai de conhecer a minha rede. agora o que tenho duvida é se ao
alterar o MTU de equipamento de Core isso afetará o usuário final já que a
interface que vai para ele é configurado com o MTU 1500.

>Acredito que por isso os provedores de conteúdo para usuário final não
>tem interesse em MTUs maiores que 1500 bytes.  Para datacenters, clouds,
>e outros usos mais específicos, ter MTUs maiores é interessante.

Para cloud's e outros serviços que exija transmissão de dados com um balde
maior realmente MTU's maiores é bem vindo... agora na vida de um provedor
seria interessante a opnião de quem já tem tal modificação feita na rede e
em que melhorou a performance da rede.




Em 13 de agosto de 2012 11:47, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> On 11-08-2012 00:23, Lista wrote:
>
>> Essa questão de alterar  o MTU em interfaces internas entre PE's,
>> não pode surtir um efeito negativo? Outra coisa para alterar isso os
>>  switchs teria que ser configurado para aceitar MTU's maiores
>> também, ou ele já recalcula isso?
>>
>
> Conheça a sua rede.  Se alguém quebrou o PMTUd na sua rede interna, e
> você subir o MTU, esse alguém vai ter problemas.  Se ninguém quebrou o
> PMTUd, MTUs maiores aumentam a performance.
>
> MTU grande *pode* ter reflexo negativo na fragmentação de memória.
> Agora, sinceramente, até hoje só vi fragmentação de memória ser problema
> em roteador por software com kernel velho e NIC meia-boca.  Não vai
> fragmentar nada se a MTU estiver na casa dos 3500 bytes (páginas de
> memória hoje em dia tem pelo menos 4096 bytes).
>
> Agora, o fato é que assim que você sair dos 1500 bytes, vai acabar tendo
> diversas MTUs diferentes dentro da sua rede:
>
> Muito equipamento [ethernet] porcaria não passa de 3000 bytes, outros
> mais ou menos decentes não passam de uns 7500 bytes.  Equipamentos bons
> aceitam frames maiores que 9200 bytes.
>
> Aumentar o tamanho de frame em enlaces de rádio tem reflexos na
> performance em condições de maior BER.  Em WiFi, 802.11a/g tem frame
> máximo de 2272 bytes e 802.11n tem frame máximo de 7935 bytes.
>
> Ou seja, você não vai instruir seu usuário comum a subir o MTU dele,
> mesmo que sua camada de acesso suporte MTU maior que 1500 bytes.
>
> Acredito que por isso os provedores de conteúdo para usuário final não
> tem interesse em MTUs maiores que 1500 bytes.  Para datacenters, clouds,
> e outros usos mais específicos, ter MTUs maiores é interessante.
>
>