[GTER] Internet em Condomínio

[Thiago Gomes]

Tambem acho que tem muita conversa para pouca prova

perguntei a um colega que é advogado especialista em telecomunicações
ele informou justamente que os outros colegas falaram.. que aprovado
em assembleia torna-se um serviço.. o mesmo não pode é emitir boleto
mas incluso na taxa de condomínio vira um serviço como tem outras despesas
como vigilância, porteiro, academia. etc. etc..

os que falam que é ilegal.. é baseado em quer ?? alquem pode provar,
com alguma noticia, site, fax, telegrama, telex, fumaça, código morse de
algum condomínio processado por alguma operadora ou até mesmo fechado
pela ANATEL.


Em 3 de agosto de 2012 22:04, mantunes <mantunes.listas at gmail.com> escreveu:
> Whait :-) ?
> Em 03/08/2012 21:46, "Neerlan Amorim" <neerlan at gmail.com> escreveu:
>
>> Penso que não deve existir mantunes.
>>
>> Em 3 de agosto de 2012 19:16, mantunes <mantunes.listas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > Alquem pode passar algum numero de processo na justiça que ANATEL
>> > lacrou algum condomínio ??
>> >
>> > pq até agora só tem suposições
>> >
>> > Em 3 de agosto de 2012 17:57, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> > escreveu:
>> > >
>> > > Prezado
>> > >
>> > > Eu tenho 17 anos na área, fui provedor mesmo, passando por todas as
>> > fases, discado, rádio, dedicado, cabo etc. e não estou defendendo o uso
>> ou
>> > não de ADSL para compartilhamento de internet, apenas demonstrando que a
>> > Lei está ai para garantir o direito dos consumidores (para todos os
>> > efeitos, um provedor de SVA é um "usuário de telecomunicações" e portanto
>> > tem todos os direitos - e deveres - deste). Em nenhum momento o sr. citou
>> > qual artigo da LGT preteria a revenda de um serviço de telecom qualquer
>> > como valor adicionado, pelo contrário, apenas repetiu o "achismo" que
>> > permeia a ação de vários "profisisonais" "consultores" da área, que fazem
>> > analise rasa de contratos sem verificar o arcabouço legal e regulatório
>> que
>> > cerca o contrato aceitando tudo que recebem na goela vindo de uma tele
>> > (conheço casos de provedores que PAGARAM aquela multa absurda de
>> > cancelamento que a res 272/01 veta explicitamente).
>> > >
>> > > Dou outro exemplo para demonstrar o meu ponto, já que os que citei não
>> > foram aceitos pelo sr. - a isenção de impostos sobre o SVA: Meu provedor
>> > conseguiu provar NA JUSTIÇA que SVA não paga ISS e não paga ICMS, a mais
>> de
>> > uma década. Isso mesmo, eu não pagava LEGALMENTE nenhum dos dois
>> impostos.
>> > Minha tese foi vendida, inclusive, pelos meus advogados, a outros
>> > provedores, até alguns grandes, que também ganharam e também não pagam. E
>> > não foi só na minha cidade não, repetiram o feito em outras também. Já
>> > passei cópias dessa ação para várias associações (é, fiz parte de quase
>> > todas elas, incluindo Globalinfo, Abramulti e ANID), só não procurou
>> > defender seu direito quem não quis ou acha que não precisa. Eu precisava
>> e
>> > fiz.
>> > >
>> > > Mais um exemplo? Logo que foi lançado o super simples vários provedores
>> > sairam do simples antigo. E conseguiram na justiça entrar novamente no
>> > Super Simples, que depois foi até modificado para contemplar esse tipo de
>> > empresa.
>> > >
>> > > Repito as duas máximas que aprendi nesses anos de mercado, uma do
>> Rubens
>> > Kuhl ("seja dono dos seus meios de transmissão") e uma minha mesmo
>> ("antes
>> > de bons engenheiros, um provedor precisa de bons advogados").
>> > >
>> > >
>> > > []s, !3runo Cabral
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >> Senhores,
>> > >>
>> > >> Não estou aqui para defender uma vontade mas, apenas apresentar uma
>> > >> experiência de 26 anos na área de tecnologia, prestando consultoria a
>> > >> alguns provedores ao longo desse tempo e vivenciado à área. Acho que
>> > >> quem pode responder a essa questão sem deixar margem para dúvidas é a
>> > >> ANATEL. O processo é conhecido por qualquer provedor legalizado e
>> > >> encontra suporte e amparo nas diversas associações de provedores como
>> > >> a ABRINT, ABRAMULTI, ABRAPI e REDE GLOBAL INFO.
>> > >>
>> > >> Quanto aos condomínios que oferecem o serviço de acesso a Internet
>> > >> como parte dos serviços, desde que seja um link dedicado, não ADSL,
>> > >> não vejo problema. A comparação com água ou gás é equivocada pois
>> > >> existe a necessidade que cada unidade tenha seu marcador de água e
>> > >> gás, casos alheios a isso estão seguindo um modelo antigo e que,
>> > >> dependendo da região do país as concessionárias não estão aceitando
>> > >> mais a instalação do serviço para novas construções e as antigas estão
>> > >> se adequando a esse novo modelo.
>> > >>
>> > >> Existe jurisprudência para o caso apresentado em que "provedores"
>> > >> compartilhando ADSL foram lacrados pela ANATEL mas, apesar disso
>> > >> continuamos encontrando "profissionais" querendo fazer a interpretação
>> > >> da lei a seu favor. Sinceramente não entendo porque existir órgãos
>> > >> reguladores. Cada um faz o que quiser e viva a anarquia!
>> > >>
>> > >> Atenciosamente,
>> > >>
>> > >> Miguel Bispo
>> > >
>> > > --
>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Marcio Antunes
>> > Powered by FreeBSD
>> > ==================================
>> > * Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
>> > * Linux: "Where do you want to go today?"
>> > * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Neerlan Amorim
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Thiago Gomes