[GTER] Redundância MPLS

[Livio Zanol Puppim]

Teria algum problema em fechar o BGP com a operadora? Tem alguma desvantagem
ou recomendação para usar o BGP com a outra ponta?

Em 18 de maio de 2011 22:30, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> > Estamos pedindo à operadora a opção de trabalhos como ATIVO-ATIVO,
> todavia
> > recebemos retorno que, para isso, teríamos que perder a dupla abordagem
> de
> > CPE, e seria utilizado VRRP.
>
> Talvez com GLBP ao invés de VRRP/HSRP poderia se fazer ativo-ativo.
>
> > A dúvida é: não conseguiríamos isso diretamente com BGP? Dual-homed
> talvez?
> > Ou existe solução mais adequada?
> > Pelo que li nas últimas discussões da lista, parece a solução mais
> > adequada..
> >
> > Penso que uma dificuldade da operadora é quando recebo o link secundário
> por
> > outra operadora.. ainda assim, acredido que o BGP resolveria o problema.
>
> Se é a própria operadora quem vai fazer essa redundância, estudar se
> BGP é ou não a melhor alternativa é algo que cabe a ela... mas se você
> for fazer, BGP é sim uma das possibilidades, que será útil se você
> tiver razoável dispersão de endereços IP como origem e destino do
> tráfego para que haja uso dos dois links. Isso seria feito da seguinte
> forma:
> 1) Defina IPs de loopback BGP para cada filial/link
> 2) Force via roteamento estático e ACLs para que cada IP de sessão BGP
> só possa ir por um link
> 3) Estabeleça sessões BGP-multihop usando esses dois caminhos
>
> Outra opção, e que é mais útil para baixa dispersão de endereços IP, é
> fazer balanceamento por sessão usando Linux com conntrack ou Mikrotik.
> Se mandaria cada novo fluxo por um link diferente, e scripts usando
> IPs, rotas e ACLs similares a do exemplo anterior seriam usados para
> determinar qual ou quais links estão funcionando.
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
[]'s

Lívio Zanol Puppim