[GTER] Redundância MPLS

[Epafras Schaden]

Carlos,

Tudo bem?

Dependendo da topologia, o BGP poderá lhe atender, porém fico imaginando como você iria dividir o tráfego de uma "Filial" em dois caminhos diferentes no BGP. Isto te levaria a divisão de redes em faixas diferentes, etc... etc.. etc... 

Para um caso como este, eu lhe sugerira pensar no MPLS-TE. Não sei quais são teus equipamentos nas pontas, mas com Engenharia de Tráfego você conseguiria fazer a divisão do tráfego entre os diversos caminhos da forma mais conveniente à sua rede. Mas... vale uma análise mais aprofundada do cenário.

Abraços,

Epafras

----- Original Message -----
From: "Bruno Camargo" <mustardahc at gmail.com>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, May 18, 2011 4:55:00 PM
Subject: Re: [GTER] Redundância MPLS

Olá Carlos,

Só como lembrete, VRRP não faz loadsharing, pois é um protocolo de first hop
redundancy com master/slave, ou seja, somente um dos gateways estará ativo.

O ideal neste caso é BGP mesmo.

Abraco,

Bruno Camargo

2011/5/18 Carlos Eduardo Veiga <carlosevp at tecnetserv.com.br>

> Boa tarde!
>
> Gostaria de sugestões/orientações para a melhor solução de redundância no
> acesso a uma nuvem MPLS de operadora no seguinte cenário:
> - Temos 3 Datacenters com 2 links redundantes com dupla abordagem (física e
> oriundos de diferentes CPEs) ligados à MPLS;
> - Temos ainda diversas filiais, também com 2 links em situação análoga
> (dupla abordagem) sempre que disponível;
>
> Atualmente os links funcionam como ATIVO-PASSIVO, sendo que fazemos o
> redirecionamento do next-hop em nossa tabela de roteamento da LAN, direto
> no
> Core.
>
> Estamos pedindo à operadora a opção de trabalhos como ATIVO-ATIVO, todavia
> recebemos retorno que, para isso, teríamos que perder a dupla abordagem de
> CPE, e seria utilizado VRRP.
>
> A dúvida é: não conseguiríamos isso diretamente com BGP? Dual-homed talvez?
> Ou existe solução mais adequada?
> Pelo que li nas últimas discussões da lista, parece a solução mais
> adequada..
>
> Penso que uma dificuldade da operadora é quando recebo o link secundário
> por
> outra operadora.. ainda assim, acredido que o BGP resolveria o problema.
>
> Agradeço antecipadamente.
>
> Abraços,
>
> Carlos Eduardo
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Bruno Camargo
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter