[GTER] Proposta de relatório técnico detalhado no atendimento técnico dos provedores

[Ricardo]

Como se a Revista Info fosse parâmetro...

A Discussão está interessante mas por favor mantenham as respostas neste
mesmo tópico. Já tem outros 2 replys paralelos circulando...
*_________________________
Att,
Ricardo*


2011/3/23 Gelson Dias Santos <gelson.santos at metaverse.com.br>

> Já comentei antes que a GVT aqui em Porto Alegre também oferece um
> serviço excelente, pelo menos até agora! Tenho o mesmo feeling
> descrito abaixo quando baixo arquivos pesados: utilizo todos os 10Mb
> que eu contratei.
>
> Fico imaginando se a situação ainda seria a mesma caso a Telefônica
> tivesse adquirido a GVT ano passado. Só rezo pros franceses da Vivendi
> manterem a bola rolando como está. De qualquer forma, a GVT é um
> exemplo de que é possível oferecer um serviço de qualidade e que os
> usuários valorizam isso. Eles levaram o Premio Info de melhor banda
> larga pelo segundo ano consecutivo.
>
> Gelson
>
> Em 23 de março de 2011 08:21, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
> escreveu:
> > Pelo menos em Salvador - BA, a GVT investiu foi em diversos cachês,
> > inclusive conseguiu tráfego suficiente para ter um cache da Google local.
> E
> > o maior comentário dos usuários leigos da GVT por aqui é que eles
> conseguem
> > baixar seus filmes, programas e jogos via torrent a 10mbits 15mbits
> 25mbits
> > o tempo todo. Aqui o usuário está pagando  os "10" reais e levando
> 12mbits ,
> > pois eles configuram as DSLAM com velocidade em média de 2 a 3mbits a
> mais
> > que o contratado para os usuários "cricri" não reclamem que está dando
> > 9.9mbits ao inves de 10mbits.
> >
> > Em resumo, quem pensou na rede GVT aqui em Salvador, fez uma boa analise
> do
> > que o usuário quer e está entregando o que ele quer.
> >
> > E nós provedores menores temos que correr atrás de alguma forma. Só que o
> > custo de um cache destes é bem elevado, alem de que não adianta só o
> cache,
> > pois vai aumentar o tráfego entre os Pops o que já puxa o investimento em
> > fibra optica para interligar seus pontos de acesso. Uma verdadeira bola
> de
> > neve de investimentos para os pequenos provedores.
> >
> > Em 22 de março de 2011 20:49, Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com
> >escreveu:
> >
> >> Rafael,
> >>
> >> Para um provedor, você é como se fosse um vegetariano que vai na
> >> churrascaria
> >> comer alface. Lucro líquido !
> >>
> >> Usando a Net como exemplo, ela deveria no mínimo privilegiar seu tráfego
> >> dentro da
> >> rede porque você é um usuário que não está saturando a estrutura,
> concorda
> >> ?
> >>
> >> Mas a maioria dos provedores não coloca inteligência de tráfego para
> >> melhorar a
> >> experiência de seus clientes. O comum é investir pra restringir.
> >>
> >> Imagina o tamanho do cluster de banco de dados da Net só pra fazer o
> >> billing
> >> pras cotas dos
> >> seus usuários. Imagina quantas caixas de shapping a GVT não tem na rede
> >> dela.
> >> E a manutenção disso ?
> >>
> >> Não era melhor investir em inteligência pra otimizar o tráfego ?
> >> Resposta simples: não, porque qualidade não é o que o povão quer.
> >> O negócio é 10 mbps por R$ 10. Só que você paga e não leva.
> >>
> >>
> >> Em 22 de março de 2011 20:06, Rafael M. Koike <r.koike at terra.com.br
> >> >escreveu:
> >>
> >> >
> >> > Mas eu me encaixo no segundo grupo de usuários que quer apenas uma
> baixa
> >> > latencia para fazer ligações VOIP e jogar on-line e nem isso eu
> consigo.
> >> > Será que é pedir muito para os provedores?
> >> >
> >> >
> >>  --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Gustavo Santos
> > Analista de Redes
> > CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>