[GTER] STP

[Valdinei Rodrigues dos Reis]

Ola Ednilson.

Vc perguntou se o Root Path Cost não era para ser MENOR, quanto mais
perto do gateway.
A resposta é não. Root Path Cost refere a distancia cumulativa até o
switch com o menor bridge ID (Root bridge), e não a distancia até o
gateway. Alias, se o seu gateway for um router, e não um switch
multicamadas, nem mesmo do processo STP ele participa. Mesmo um switch
multicamadas com a interface em modo routed não participa do STP.

OK?



Em 13 de março de 2011 19:22, Rinaldo Brandolim
<rinaldo.brandolim at gmail.com> escreveu:
> Boa noite Edinilson!
>
> Acredito que o Root Path Cost seja dado pelo valor acumulativo do
> custo para se chegar ao root bridge.
> O custo depende da banda do link (Fast tem um custo de 19, Giga tem custo 4).
> Desta forma pode ser que tenha um switch diretamente conectado ao root
> bridge através de uma fast enquanto tem uma outra conexão com dois
> links (dois switches) giga...desta forma apesar de o caminho ser "mais
> longo", o caminho pelas gigas é melhor...tem um custo menor.
>
> Não sei se era isso que queria perguntar.
> Acredito que seja desta forma. Me corrijam se estiver errado por favor.
>
> Atenciosamente,
> Rinaldo Brandolim
>
> 2011/3/11 Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>:
>> Caros amigos, numa rede com Spanning Tree ativado em todos os equipamentos
>> de rede (switches, routerboards, etc) o numero do Root Path Cost não era
>> para ser MENOR quanto mais próximo do gateway estivesse?
>>
>> Obrigado
>>
>> Edinilson
>> ---------------------------------------------------------
>> ATINET-Professional Web Hosting
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>