[GTER] RES: [OFF-TOPIC] Transito PTT-Metro SP

[Antonio Carlos Pina]

Compreendi isso Rubens e a ALOG faz isso. Mundivox é um usuário exemplo.

Abs



On 01/03/2011, at 00:21, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:

> Pina,
> 
> Eu acho que ele se referia ao serviço de transporte entre os PTT-Metro
> de SP e RJ oferecido a AS do Rio que queiram se conectar a SP e
> vice-versa.
> 
> 
> Rubens
> 
> 
> 2011/2/28 Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>:
>> Tanto a ALOG-RJ quanto a ALOG-SP são conectadas ao PTT-Metro SP e RJ há anos.
>> 
>> Enviado via ALOG Hosted Exchange Mobile
>> 
>> Em 28/02/2011, às 21:49, Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com> escreveu:
>> 
>>> Valeu pelas considerações pessoal ...
>>> 
>>> Realmente a Limelight está dentro da Terremark, assim como Microsoft, mas
>>> pouca coisa escoa por lá.
>>> O bruto mesmo é o Google e as operadoras que estão em ambos (Terremark e PTT
>>> - Metro).
>>> Aquele projeto do cache de P2P que já me referi aqui na lista está a pleno
>>> vapor com 80% de hit ratio e
>>> 3 provedores participantes. Acho que está na hora de sair da Terremark e ir
>>> pro PTT Metro ... se o PIX
>>> ainda for maior, muito melhor.
>>> 
>>> Há algum tempo atrás fiquei sabendo que talvez a ALOG-RJ fosse se
>>> interconectar ao PTT-Metro-SP.
>>> Será que é isso mesmo ou ainda se algum datacenter aqui no Rio oferece essa
>>> facilidade ?
>>> 
>>> 
>>> Em 24 de fevereiro de 2011 09:31, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>> 
>>>> 2011/2/24 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>:
>>>>> Em 24/02/2011 07:56, Antonio Carlos Pina escreveu:
>>>>>> Tínhamos 60Mb/s de troca com a Terremark e fomos para mais de 300Mb/s
>>>>>> no PTT na época que migramos.
>>>>> 
>>>>> Mas então todos aqueles "clientes de peering" que aparece no site do
>>>> Terremark [1] não estão realmente conectados lá ?
>>>>> 
>>>>> Eu rodei alguns flows aqui e já estava cogitando uma maneira de nos
>>>> conectarmos ao Terremark por conta de alguns ASs TOP 10 (LimeLight, por ex)
>>>> que o site diz estarem lá.
>>>>> 
>>>>> Referência:
>>>>> 
>>>>> [1] http://www.terremark.com.br/IframeCB.aspx?id=272
>>>> 
>>>> CDNs como Akamai e LimeLight não necessariamente servem todos os
>>>> conteúdos a partir de um determinado nó. No caso do Terremark, o
>>>> cluster da Akamai por exemplo raramente dispõe de um certo conteúdo, e
>>>> grande parte do conteúdo Akamai vem de trânsito internacional mesmo
>>>> havendo esse nó aqui. Não me parece que a Terremark imponha restrições
>>>> à Akamai (exceto na forma de custos de conexão de porta, que são
>>>> altos), e sim que a política comercial da Akamai de cobrar um custo
>>>> maior para um conteúdo ser transmitido do Brasil fez com que os
>>>> clientes da Akamai preferissem não ter o serviço.
>>>> 
>>>> Outro AS que está na Terremark mas que quando eu administrava uma rede
>>>> conectada lá tinha muito pouco efeito era o da Microsoft Network. O
>>>> pessoal da LimeLight e outras CDNs reclama dos custos e dificuldades
>>>> de entrar com equipamentos no Brasil, e dos altos custos de trânsito
>>>> IP (que as CDNs precisam para trazer a cópia dos conteúdos). Diminuir
>>>> esses custos e barreiras não tarifárias, no formato de zona franca
>>>> digital que se costuma propor, pode ajudar a mudar isso.
>>>> 
>>>> Rubens
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter