[GTER] Equipamentos que fazem MPLS

[Epafras Schaden]

Pessoal,

Neste caso sugiro o seguinte:

Nos casos em que o meio não consegue garantir o QoS, os equipamentos LSRs deverão ser configurados com shapping "levemente" inferior a capacidade do meio, para que as regras de QoS atuem antes do meio descartar os pacotes aleatóriamente.
Tivemos casos parecidos em que esta configuração funcionou muito bem.

Abs,

Epafras

----- Original Message -----
From: "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
Sent: Quinta-feira, 16 de Junho de 2011 16:37:11
Subject: Re: [GTER] Equipamentos que fazem MPLS

>> Veja que não basta seus roteadores terem QoS, se seus meios de
>> transmissão não tiverem... por exemplo, de rádios de frequência
>> licenciada, eu só conheço o Ceragon IP MAX^2 com esse suporte. Mesmo
>> rádios mais simples da Ceragon como o IP-10 não tem essa opção.
>
> Entendo, que nesta parte se o enlace estiver gargalado de nada vai adiantar
> o QoS entre os switchs mpls, mas imaginando que em toda o backbone rode mpls
> o header MPLS vir com QoS marcado ele poderá fazer uma priorização antes.

Gargalo é uma medida média... do ponto de vista de aplicações que
sejam sensíveis a perdas, a falta de priorização no meio pode ser
mortal. Esta semana mesmo me falaram de um caso de uma perda num
stream de 5 Mbps que passava por um link STM-4 (622 Mbps), sem nenhum
outro tráfego junto... mas como a origem tem interface Gigabit, a
diferença de performance entre a chegada e o forwarding era suficiente
para causar perdas. No caso de rádio isso é ainda mais grave,
interfaces giga com throughput efetivos de 150M, 200M, 400Mbps.

> Imagino um cenário da seguinte forma
>
> border-LSR <--- backbone de freq licenciada ---> LSR1 <--- backbone de freq
> licenciada ---> LSR2 <--- backbone de freq licenciada ---> edge-LSR
>
> Nem desta maneira conseguiria garantir um minimo de QoS ?

Não. Você até pode ter uma qualidade de serviço excelente, mas não
consegue garantir QoS. Aliás, QoS não é qualidade de serviço, é
degradação controlada da qualidade de serviço... mas para ter um
serviço totalmente lossless(que é uma das possíveis categorias de
QoS), cada possível elemento indutor de perda tem que saber o que pode
ser descartado e o que não.


Rubens
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter