[GTER] Concentrador PPPoE

[Otavio Augusto]

Bom com routerOS da pra resolver isto , na teoria pois fiz testes
deste recurso apenas em laboratório. da pra fazer agregação de faixas
completas de IPs utilizando PPPOE+OSPF, o que diminui .
Mas é algo que tem que ser bem avaliado para não disperdissar ips.


Em 9 de junho de 2011 09:13, Jonatas M. Victor <jonatasmv at gmail.com> escreveu:
>  O Ideial é manter os servidores nas pontas consultando bases
> centralizadas ou distribuídas e sincronizadas. Mas para redes c/
> poucos IPv4 como otimizar a estrutura de IPv4 nos pools. Pois designar
> o IP via Radius teria que ter um protocolo de roteamento para levar
> esses IPs até os roteadores nos POPs e usar pools nos roteadores pode
> provocar disperdícios grandes de IPs para garantir que não falte IPs
> para novos clientes e
> previsões de crescimento. Pois imagine uma célula com 200 clientes
> ativos mas simultâneos fica em torno de 50, como garantir que num
> momento
> de pico se tenha a disponibilidade dos 200 IPs para as sessões?
>  Num cenário fictício se fosse usar OSPF numa rede de 100 roteadores
> c/ digamos 50 a 100 clientes por POP a quantidade de atualizações de
> rotas seria algo problemático não? Não afetaria a estabilidade desse roteamento?
>
> 2011/6/7 Ronaldo Cardoso <ronaldoc at gmail.com>:
>> Completando: material TEÓRICO sobre esses assuntos.
>>
>> 2011/6/7 Ronaldo Cardoso <ronaldoc at gmail.com>
>>
>>> Olá Pessoal,
>>>
>>> Onde encontro material de estudo para essas tecnologias?
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Ronaldo Cardoso
>>>
>>>
>>> 2011/6/6 Lista <lista.gter at gmail.com>
>>>
>>>> com relação ao linux e router-os, por experiencia propria prefiro os
>>>> router-os como pppoe, haja vista, que ja tive servidores em modo
>>>> kernel-mode para pppoe e suportanto uma maxima de 2k de usuarios
>>>> simultaneos(Xeon 2.4 + 4GB RAM, consumo de memoria/processamento
>>>> baixo), porém o grande problema dele é o momento de vairas
>>>> desconexões, servidor sentava.
>>>> Agora com relação aos Router-OS, tenho alguns PC do tipo I7 e Quad
>>>> Core, com média de 1800 clientes conectados, com uptime de quase 2
>>>> anos, fora que a gerencia dele para usuarios é melhor até mesmo para
>>>> suporte técnico.
>>>> Outro ponto positivo para os RouterOs é sua praticidade e agilidade em
>>>> se levantar um PPPoE, coisa de 20 minutos vc tem um configurado, oq no
>>>> linux pelo menos 4horas, entre instalação e compilações, e
>>>> transferencia de bkps.
>>>> Agora como o Rubens disse tem as caixas fechadas de "pedigre", num
>>>> futuro talves use alguma mas por hora os mk está me atendendo bem.
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Abraços
>>> Ronaldo Cardoso
>>>
>>> Run Forest, Run!
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Abraços
>> Ronaldo Cardoso
>>
>> Run Forest, Run!
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jonatas at jmv.eti.br / jonatasmv at gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonatasmv at msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI