[GTER] Cisco VSS
Bruno Camargo
mustardahc at gmail.com
Fri Jul 29 16:02:35 -03 2011
Srs,
Obrigado pelas repostas. Achei interessante a ideia do Koike, pois resolve o
problema que estamos enfrentando hj.
Os espertões de plataforma auto entitularam o IP 10.1.1.1 como gateway da
rede de produção, só que este é o IP físico da VLAN de produção no Data
Center A. Porém máquinas do Data Center B utilizam o 10.1.1.1 como gateway,
ou seja, se o channel de fibra cair, quase todas as máquinas e serviços do
Data Center B ficarão fora, pois o default-gateway está inalcançável.
A idéia era configurar MHSRP, usando os IPs físicos atuais como virtuais,
mantendo o master de cada localidade. Assim em caso de queda do channel de
fibra ambos os VSS assumiriam o papel de master para ambos os gateways.
Correto?
Porém, em um cenário normal continuamos com tráfego indo e vindo no fiber
channel... pois o gateway da máquina pode estar no outro DC.
Com a configuração de "VSS Esticado", um switch de cada DC formando o
cluster, tvz esse problema se resolva... vou desenhar um pouco!
Valeu
Bruno Camargo
2011/7/23 Shine <eshine at gmail.com>
> IMHO, seria mais interessante fazer o VSS no em cada DC e entre esses
> VSS switches usar um channel nas fibras. Assim vc fica com uma conexão
> looping free, que é uma das propostas do VSS e com o domínio das
> caixas em cada DC ao invés de correr um risco maior de romper o canal
> VSL.
>
> Sobre um update recente, a partir da versão 12.2(33)SX4 (hoje
> recomendado SX6), é possível configurar o VSS em quatro Supervisors,
> só que em RPR. Se antes vc tinha apenas a opção de ter o VSS com
> apenas um Supervisor em cada chassis, ao menos agora vc pode ter
> quatro e quando uma delas morrer vc não ficará sem um chassis inteiro
> indisponível esperando chegar outra placa. Mas bom mesmo seria ter
> tudo em SSO, claro...
>
> sd,
> Edgar
>
> Em 23 de julho de 2011 21:00, Rafael M. Koike <r.koike at terra.com.br>
> escreveu:
> > Porque voce nao faz o VSS entre 6509A (DC1) <-> 6509A (DC2) e outro VSS
> > entre 6509B (DC1) <-> 6509B (DC2)
> > depois entre VSS1 e VSS2 voce faz rstp+ ou STP com uplinkfast,
> backbonefast
> > e portfast.
> > Terá uma boa velocidade de convergencia.
> >
> > Em 22 de julho de 2011 16:39, Bruno Camargo <mustardahc at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> Srs,
> >>
> >> Temos dois data centers conectados com um link de 20Gbps. São duas
> fibras
> >> apagadas de 10Gbps conectadas em dois switches 6509-E.
> >>
> >> Cada Data Center tem dois 6509-E com VSS habilitado, ou seja, um switch
> >> virtual por DC. E o link entre eles é layer 2.
> >>
> >> Seria possivel habilitar o VSS entre os dois clusters ? VSS do VSS...
> >> hein???
> >>
> >> Alguém já ouviu falar disso?
> >>
> >> Obrigado,
> >>
> >> --
> >> Bruno Camargo
> >> --
> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >>
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
Bruno Camargo
More information about the gter
mailing list