[GTER] Roteamento Dinâmico sobre Tunneis.

[Jonatas M. Victor]

 Sim, utilizando OSPF c/ nbma certo? Pois são pontos remotos dentro de
redes distintas tanto de operadoras como de outras
rede que passam por NATs. Realmente fica complexo e foi encontrado a
solução de usar l2tp mais simples mesmo tendo N
problemas para configurar. Outros tipos de tunneis não se achou como
implementar.

2011/7/11 Shine <eshine at gmail.com>:
> Em termos de funcionalidade, OSPF atenderia.
> Mas do ponto de vista operacional, dependeria da topologia. Digamos
> que não houvesse uma maneira de se separar em áreas distintas de forma
> satisfatória e tudo tivesse que ficar na área 0. Funcionaria da mesma
> forma, claro. Agora imagine que houvesse um evento um pouco fora de
> padrão, por exemplo algo que gerasse um loop de rotas. Dependendo da
> construção da malha de redes, depurar esse problema pode ser uma
> tarefa árdua. E em 50 nodes, a topologia pode ser complexa. Adicione
> mais a camada de ponto-a-ponto em cima de L2TP e isso aumenta ainda
> mais a complexidade da rede.
>
> Como citado, RIP geraria uma carga de processamento de rotas onerosa,
> além de ter um tempo de convergência mais lento. Dependendo também de
> como é a topologia de rede, pode gerar blackholes em alguma
> convergência.
>
> Deve existir um motivo específico para essa necessidade de L2TP, tvz
> seja por uma necessidade de estabelecer uma conexão temporária. Nesse
> caso, acho pertinente a sugestão dos colegas para planejar uma
> migração para outras tecnologias de acesso como DMVPN/GETVPN/MPLSL3VPN
> ou simplificar a malha aonde for possível em pontos com LAC e
> concentradores LNS e a partir dos LNS usar OSPF.
>
> sd,
> Edgar
>
> Em 5 de julho de 2011 08:07, Andre Gustavo de C. Albuquerque
> <gustavo.albuquerque at gmail.com> escreveu:
>> OSPF funcionaria bem. RIP geraria uma carga alta de processamento periodico.
>> Considere alternativas de construcao de VPN de forma dinamica, se
>> possivel (ex.: mpls l3vpn)
>> Se a utilizacao de L2TPv2 for inevitavel, em funcao de suporte no
>> equipamento utilizado, considere topologia hub-and-spoke, com
>> redundancia de hub, para diminuir a complexidade pois, na situacao
>> atual, vc tem 1225 tuneis para administrar nessa topologia full-mesh.
>> Abs, Gustavo Albuquerque
>>
>> On Monday, July 4, 2011, Jonatas M. Victor <jonatasmv at gmail.com> wrote:
>> >  Srs,
>> >
>> >   Oque indicam para fazer o roteamento dinâmico numa rede com 50
>> > pontos em l2tp ativo e funcionando de forma manual? Sem
>> > concentrador. Todos fecham tunneis com todos e tem rotas específicas
>> > por tunnel. Acabou crescendo muito a estrutura que era simples.
>> > Pensei em usar RIP ou OSPF. Será que os dois trabalhariam bem sobre as
>> > interfaces l2tp?
>> >
>> > --
>> > .:Abraços:.
>> >
>> > <<< Jonatas M. Victor >>>
>> > jonatas at jmv.eti.br / jonatasmv at gmail.com
>> > UIN: 138431258 / MSN: jonatasmv at msn.com
>> > BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
.:Abraços:.

<<< Jonatas M. Victor >>>
jonatas at jmv.eti.br / jonatasmv at gmail.com
UIN: 138431258 / MSN: jonatasmv at msn.com
BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922