[GTER] BGP com 2 operadoras e 2 roteadores

[fknet]

Valeu Roney, fiz isto, aparentemente está certo, gostaria apenas 
entender melhor como será o funcionamento caso um de meus links caia.

Grato,

Em 16/12/2011 17:12, Rôney Eduardo escreveu:
> Fabrício,
>
> Fecha a sessão ibgp entre seus "bordas" anunciando o seu bloco completo (um
> /20, por exemplo)...
>
> []'s
>
> Rôney Eduardo
>
>
> Em 15 de dezembro de 2011 22:24,<ffkammer at conchalnet.com.br>  escreveu:
>
>> FAla Wenderson, grande explicação, só fiquei com umas dúvidas:
>>
>> 1) Devo configurar uma sessão ibgp entre os 2 roteadores de borda meus,
>> até aqui tudo bem, só fiquei na dúvida de como fazer os anúncios no
>> iBGP, poderia me dar a dica? Ou basta eu fechar a sessão ibgp?
>>
>> 2) Como faço com o gateway padrão dos 2 concentradores PPPoE meu? Como
>> você sugere que seja feito o roteamento entre os roteadores
>> BordaA/BordaB e PPPoEA/PPPoEB?
>>
>> Obrigaod meu amigo!
>>
>> Fabrício
>>
>> On Thu, 15 Dec 2011 11:39:29 -0300, Wenderson Souza
>> <wendersonsouza at gmail.com>  wrote:
>>> Fabricio,
>>>
>>> Você deve anunciar em cada roteador de borda o que você desejar.
>>>
>>> Suponhamos:
>>> Seus CIDR: 200.200.200.0/20
>>>
>>> No BordaA você anuncia:
>>> 200.200.200.0/21
>>> 200.200.200.0/20
>>>
>>> No BordaB você anuncia
>>> 200.200.200.8/21
>>> 200.200.200.0/20
>>>
>>> Assim se cair o link da OperadoraA, o BordaB responderá pelo /20
>>> completo e vice versa.
>>>
>>> Como você tem concentradores PPPoE em separado, suponhamos:
>>> PPPoE_A - Voce "autentica" a rede 200.200.200.0/21
>>> PPPoE_B - Você "autentica" a rede 200.200.200.8/21
>>>
>>> O que acontece se a OperadoraA parar? Quem está em no PPPoE_A fica
>>> sem acesso.
>>>
>>> Para isso não acontecer, você deverá fazer um "peer" iBGP para ligar
>>> os dois roteadores, para que isso? Pra poder o BordaA ter acesso mesmo
>>> que a OperadoraA caia.
>>>
>>> Você apenas definirá a "prioridade" da rota em BordaA para sair pela
>>> OperadoraA, mas se ela cair, sai automaticamente por BordaB.
>>>
>>> Não sei se ficou claro. :-)
>>>
>>>
>>> Wenderson Souza
>>>
>>>
>>>
>>> Em 15 de dezembro de 2011 11:04, fknet<ffkammer at conchalnet.com.br>
>> escreveu:
>>>> Posso realmente estar misturando as coisas, pois sou leigo em BGP. Mas
>> minha
>>>> idéia não funciona Rubens? Voce acha que o iBGP entre os concentradores
>> e os
>>>> roteadores de borda não resolveria o problema?
>>>>
>>>> Outra coisa, se eu fechar o iBGP entre os roteadores de borda, qual
>> bloco
>>>> cada um deles anunciaria?
>>>>
>>>> Valeu!
>>>>
>>>> Em 15/12/2011 11:34, Rubens Kuhl escreveu:
>>>>
>>>>>> As sessões bgp entre os roteadores de borda e os roteadores das
>>>>>> operadoras
>>>>>> já está fechando e funcionando.
>>>>>>
>>>>>> Pensei, ao invés de fechar uma sessão ibgp entre os 2 roteadores de
>> borda
>>>>>> meus, fechar a sessão ibgp entre os 2 concentradores (servidores
>> PPPoE) e
>>>>>> os
>>>>>> 2 roteadores de borda, fazendo o anúncio das redes que cada
>> concentrador
>>>>>> tem
>>>>>> para ambos roteadores de borda, dessa forma se o link 1 cair o
>> tráfego do
>>>>>> contrador sai pelo link 2 e vice versa.
>>>>>>
>>>>>> O que você acha desta idéia? Será que funcionaria?
>>>>> Eu acho que você está misturando coisas... o IBGP entre os 2
>>>>> roteadores de borda é necessário para que seu AS tenha uma visão
>>>>> homogênea da Internet que os rodeia.
>>>>> A redundância entre os roteadores de borda e os concentradores é uma
>>>>> questão de roteamento interno resolvida com OSPF.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>