[GTER] Anuncio AS ptt-metro

[Gustavo Santos]

Concordo que o limite seja pequeno. Por aqui, solicitamos calculando que 50%
dos downstreams possam querer dividir todo o seu prefixo em /24 para
solicitar o tamanho máximo de prefixos permitidos nos PTT.

Claro que haverão casos que isto não dará certo. E caso questionemos muito
os nossos clientes, eles vão logo dizer o seguinte. " Na OI, na GVT e na
Intelig eles não me limitam nem ficam perguntando em quantos prefixos vou
dividir meu bloco."


Aproveitando o gancho do e-mail do Rubens, provedores de trânsito menores
deveriam ter um valor bem maior default.  Acredito que a GVT / Oi / Intelig
/ CTBC não ficam pedindo alteração de tamanho máximo de prefixos ao PTT
diariamente.


Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER



Em 16 de agosto de 2011 16:18, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2011/8/16 Humberto Galiza <humbertogaliza at gmail.com>:
> > Oi,
> >
> > Em momento algum eu disse que era contra a limitação no número de
> > prefixos, pois eu sei perfeitamente o mal que isto pode causar devido
> > a um erro de configuração no BGP.
> >
> > Só levantei a discussão sobre um número " ideal" para os PTTs, por
> > achar que o atual é muito limitado, baseado nas circunstâncias
> > dinâmicas em que podem ocorrer aumento/diminuição no número prefixos
> > (e que eu exemplifiquei nas duas mensagens anteriores).
>
> O limite default provavelmente não vai atender provedores de trânsito,
> então será que o limite já deveria ser diferente para os que marcarem
> "trânsito" ?
> Será que mesmo um limite diferente atenderia provedores de trânsito
> para um bom número de sistemas autônomos como é o seu caso com 18
> downstreams ? Provavelmente não, e aí não se escapa de negociar
> caso-a-caso.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>