[GTER] Contagem regressiva

[Marcos Hack]

Ok. Eu reconheço que os blocos foram mau utilizados. Me desculpem.

:)


Em 2010-10-20, Marcelo Duarte<duarte at ufscar.br> escreveu:
> Prezado Gustavo,
>
> O assunto não é a ressucitação dos blocos e sim o reconhecimento da má
> utilização, na ocasião.
>
> Sabemos que não será esses blocos que impedirão o esgotamento do v4.
>
> Atenciosamente,
>
> Marcelo Jose Duarte
> Analista de Tecnologia da Informacao
> Universidade Federal de Sao Carlos - UFSCar
> Tel: +55 16 3351-8987
> Tel: +55 16 3351-8418 - Ramal: 10131415
>
> Curriculo Lattes :
> http://lattes.cnpq.br/5439557306946783
>
> Em 19/10/10 22:06, Gustavo Rodrigues Ramos escreveu:
>> E eu não entendo por que as pessoas tem tanta vontade de ressuscitar
>> os blocos já alocados. Vamos supor que consigamos liberar dez blocos
>> /8... vamos conseguir (incríveis!!!) mais 6 meses de "folga", e o que
>> isso adianta? :-)
>>
>> As soluções para conter o esgotamento dos endereços IPv4 foram
>> discutidas no início da década de 90, e durante este período passamos
>> a utilizar CIDR e NAT como soluções de curto/médio prazo. Depois de
>> quase 20 anos, talvez já esteja na hora de pensarmos em uma solução de
>> longo prazo (leia-se: IPv6).
>>
>> Abs,
>> Gustavo.
>>
>>
>> 2010/10/19 Guilherme Boing<kolt at frag.com.br>:
>>> E 214/8 e 215/8 ?
>>>
>>> Não entendo porque o 'DoD' possui dois blocos /8.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>