[GTER] RES: Navegação através de proxy transparente ficando lenta até parar...

[Bruno L F Cabral]

>> desculpe a pergunta mas por que reiserfs na partição do cache??
>>
>> parece-me que um sistema de arquivos leve (ext2) com o proprio
>> squid gerenciando (como ja foi sugerido) seria mais interessante
(...)
>
> Concordo e discordo, a velocidade do Ext2 é boa, contudo equivalente
> ao ReiserFS, alem do mais, se ocorrer um falha de energia, a chance de
> se perder todo o cache são grande, devido ao jornalling do ext2 ser ao
> meu ver bem inferior ao do reiserfs.

o ext2 não tem journaling, quem tem é o ext3

uma duvida que sempre tive é como o squid trata um arquivo
corrompido em seu cache, se ele detecta/baixa novamente ou
se simplesmente entrega corrompido (ou incompleto) ao seu
cliente

!3runo Cabral

> considerando tais definições, o ganho de performace com ext2 comparado
> com o prejuizo de um fs do cache corrompido tende a ser uma estrategia
> de lucro a longo prazo, considero sempre com confiabilidade é
> indiscutivel, e nisso pela a experiência com ambos sistemas de arquivo
> o ReiserFS coloca o ext2 no bolso.