[GTER] RES: Switches

Wed Aug 25 20:21:38 -03 2010

Apenas para complementar (para quem quiser se aprofundar no assunto), o
TRILL é apenas uma das recentes propostas (no caso via IETF) para
substituição de xSTP por protocolos mais modernos no control plane de
redes L2 que não exijam o bloqueio de links (desperdício de banda) e
permitam um melhor tempo de reconvergência.

Na verdade o próprio IEEE (que especifica os padrões Ethernet e
Bridging) já havia iniciado um PAR (grupo de trabalho) sob o 802.1 em
2006 para especificar sua proposta de protocolo, chamada SPB (Shortest
Path Bridging) ou 802.1aq. O SPB também é um protocolo "link-state" para
L2 baseado em IS-IS (e nisso se assemelha ao TRILL) e tem como principal
característica o suporte direto ao 802.1 e às novas tecnologias Carrier
Ethernet PBB e PBB-TE, ou seja, suporta a virtualização de serviços e
OAM exigida em uma solução Carrier Ethernet (aplica-se assim não somente
a Data Centers), não suportados pelo TRILL.

Informações sobre SPB podem ser encontradas no próprio site do 802.1,
debaixo de 802.1aq. Don Fedyk (co-chair do 802.1aq) tem uma apresentação
no site:
http://www.ieee802.org/1/pages/802.1aq.html
http://www.ieee802.org/1/files/public/docs2009/aq-fedyk-SPB-recap_0509_v
1.pdf

No NANOG 49 também foi feita uma apresentação sobre o 802.1aq:
http://www.nanog.org/meetings/nanog49/presentations/Tuesday/shortest_pat
h_bridging_n49.pdf

Apenas lembrando que tanto o EAPS quanto o G.8032 são propostas para
topologias em anel (interessantes para agregação de "última milha"
ótica, substituição de anéis SDH, etc.) enquanto que o SPB/802.1aq e o
TRILL são propostas mais abrangentes e genéricas que não impõem nenhuma
restrição topológica, ou seja, podem ser implementados tanto em malhas
(full-mesh) quanto em anéis.

Em termos de implementação prática, alguns fabricantes anunciaram
implementações (algumas pre-standard) tanto de TRILL quanto de 802.1aq.
Pessoalmente trabalhei com a implementação da falecida Nortel, que tinha
uma versão pre-standard de 802.1aq para Carrier Ethernet chamada PLSB
desde 2009, e acredito que as patentes/produtos sigam com respectivos
compradores (Avaya e Ciena) mas não posso falar por eles. A Cisco (que
também tem o FabricPath) chega a mencionar sobre ambos (802.1aq e TRILL)
em seu site (http://www.cisco.com/en/US/netsol/ns783/) mas deixo para o
Gustavo comentar para quem se interessar ;-)  A Juniper tambem os
menciona em um white paper sobre Data Centers:
http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/whitepapers/2000315-en.pdf

Leonardo.

-----Original Message-----
From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
On Behalf Of Rubens Kuhl
Sent: Tuesday, August 24, 2010 2:33 PM
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Subject: Re: [GTER] RES: Switches

http://www.faqs.org/rfcs/rfc3619.html

Descreve o EAPS... até onde a Extreme tem patentes cobrindo o EAPS eu
não sei, mas há equipamentos não Extreme com EAPS graças a essa
abertura.

Há um protocolo não-proprietário equivalente que é o ITU-T G.8032
(ERPS), mas só me recordo de ver implementações dele em produtos da
Allied Telesis.

Quem sabe o desenvolvimento do TRILL pela IETF venha a motivar a
convergência entre os diversos fabricantes... sobre TRILL, apresentação
na última GTER: ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter29/05-UmPoemaL2.pdf

Rubens

2010/8/24 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>:
> Falando em protocolos proprietários, estive olhando os datasheets dos 
> AsGa e eles apresentam o protocolo EAPS. Até onde eu sei, EAPS foi 
> desenvolvido pela Extreme.
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
>
>> -----Mensagem original-----
>> De: gter-bounces at eng.registro.br 
>> [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
>> Em nome de Rubens Kuhl
>> Enviada em: terça-feira, 24 de agosto de 2010 11:41
>> Para: GTER - Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> Assunto: Re: [GTER] RES: Switches
>>
>> Daniel,
>>
>> PVST+ e PVRST+ só em Cisco mesmo, mas com MISTP (que é padrão) +
>> RST(também padrão) você não conseguiu um bom resultado ? Substituir 
>> uma rede em operação com PV(R)ST+ por MISTP é muito difícil, mas 
>> construir uma com MISTP é bem factível.
>>
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>> 2010/8/24 Daniel Mendonça - CTI <daniel at cti.com.br>:
>> > Bom dia,
>> >
>> > Eu utilizo Dell 62XX e Juniper ex2200 ambos em L2 são ruins por não
>> fazer vstp. Estou subindo minha rede inteira em L3 por esse motivo.
>> >
>> > Se você vai subir sua rede em L2, recomento switches que façam
>> controle de loop por vlan e não na caixa inteira.
>> >
>> > Daniel
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Mauricio Barros" <mauricio.brj at gmail.com>
>> > To: "Anderson Agapito" <agapito at gmail.com>, "Eduardo Schoedler"
>> <eschoedler at viavale.com.br>
>> > Cc: "GTER - Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>> <gter at eng.registro.br>
>> > Sent: Terça-feira, 24 de Agosto de 2010 0:23:36 (GMT-0300) Auto-
>> Detected
>> > Subject: [GTER] RES: Switches
>> >
>> > Falaram que o ideal seria cisco,juniper é muito caro !!
>> >
>> > -----Mensagem original-----
>> > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-
>> bounces at eng.registro.br] Em
>> > nome de Anderson Agapito
>> > Enviada em: segunda-feira, 23 de agosto de 2010 10:41
>> > Para: Eduardo Schoedler
>> > Cc: GTER - Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > Assunto: Re: [GTER] Switches
>> >
>> > Trabalho com Extreme e recomendo...
>> > Dependendo da topologia o uso do EAPS é muito eficiente... Agora 
>> > estamos trabalhando com Juniper que tambem atende( comparando a
>> mesma
>> > linha que vc enviou), porém o custo é superior ao Extreme...( tente
>> comparar
>> > os custos)
>> >
>> > Entre as suas opções fiucaria com Extreme sem dúvida.
>> >
>> > Agapito
>> >
>> > Em 20 de agosto de 2010 18:49, Eduardo Schoedler
>> > <eschoedler at viavale.com.br>escreveu:
>> >
>> >> Senhores.
>> >>
>> >> Estamos montando uma infraestrutura para interligar nossos PoPs e
>> também
>> >> fornecer serviços como, por exemplo, lan2lan.
>> >> Escolhi diversos switches e os melhores colocados na relação custo

>> >> x benefício foram:
>> >> - Dell 6224;
>> >> - Extreme Networks Summit x350.
>> >>
>> >> Ambos fazem o que creio ser o necessário:
>> >> - Slots para dois módulos de 10Gbps (rede em anel);
>> >> - Tabela MAC: >= 8k;
>> >> - Empilhamento de VLAN: Q-in-Q;
>> >> - Suporte a STP, RSTP e MSTP;
>> >> - Suporte LAGG e/ou LACP;
>> >> - Suporte IGMP;
>> >> - Jumbo frames;
>> >> - QoS, 8 filas por porta.
>> >>
>> >> De início não é necessário que suportem layer 3 e mpls.
>> >>
>> >> A diferença entre eles fica por conta de:
>> >> - Switch fabric: Summit x350=88Gbps x Dell 6224=136Gbps;
>> >> - Frame forwarding: Summit x350=65.5Mpps x Dell 6224=95Mpps;
>> >>
>> >> Qual switch vocês ser o mais apropriado para o serviço? 
>> >> Teoricamente o Dell suporta mais tráfego, mas sempre ouvi falar
>> muito bem
>> >> de
>> >> Extreme Networks.
>> >>
>> >> Sds,
>> >>
>> >> --
>> >> Eduardo Schoedler
>
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter