[GTER] O "mito" da latência satelital.

[Leonardo Rodrigues]

Em 02/08/2010 16:32, MARLON BORBA escreveu:
> a) No que realmente esses "compressores" (em relação aos quais nutro
> uma antiga desconfiança) podem beneficiar conexões de elevada latência,
> se, pela inexistência de meio físico, os dados "comprimidos" trafegam no
> MESMO SINAL DE SATÉLITE!?
>    

     já fiz uso de uma conexão satélite da Embratel uma vez, o StarOne, 
produto voltado à usuários domésticos (fazendas e afins).

     a diferença de performance com o software instalado, que eles 
chamavam de acelerador, era notada FACILMENTE. Na época o software era 
chamado de acelerador .... não creio que fazia nenhum tipo de compressão 
como, aparentemente, os de hoje também fazem (daí o nome compressores).

     mas mesmo essa aceleração não faz milagre .... ela ajuda e MUITO, 
pela minha pequena experiência com a solução, em tudo que roda sobre 
TCP. Todo o restante não vai ter vantagem NENHUMA e vai continuar 
sofrendo com a latência proveniente de satélites. Não tem mágica pra 
resolver isso ....

     IPSec sobre UDP ou mesmo usando AH e ESP (protocolos 50 e 51), não 
se beneficiariam

     alguma VPN sobre UDP .... eu gosto de usar OpenVPN sobre UDP ... 
não se beneficiariam

     se quiser usar VPN e ter algum ganho de performance, você 
precisaria, obrigatoriamente, usar alguma coisa sobre TCP. O problema é 
que encapsular TCP-sobre-TCP tem alguns problemas interessantes, sua 
performance pode ter uma queda de performance MUITO grande se o canal 
não estiver 100%, perdendo alguns pacotes, por menor que seja a perda. 
Leia sobre o tema em:

Why TCP over TCP is a bad idea
http://sites.inka.de/bigred/devel/tcp-tcp.html



> b) A situação da latência é ainda de tal ordem crítica? E, realmente,
> satélite vem a ser, nos dias de hoje, a ÚNICA opção para essas
> localidades distantes?
>
>    


     sim, os satélites continuam no mesmo lugar de sempre e a velocidade 
de propagação de sinal continua a mesma ... a parte terrestre do link 
pode até ter melhorado e reduzido a latência terrestre, mas a parte 
'satélite' ainda continua e sempre continuará assim. Só vai mudar o dia 
que passarmos a usar laser ao invés de ondas eletromagnéticas pra 
conversar com os satélites :)

     pra regiões remotas, satélite é e continuará sendo, na maioria das 
vezes, a única opção com custo/benefício acessível. Claro que se você 
não tiver estrutura física pra te atender, você sempre poderá pagá-la, 
em parceria à alguma operadora, pra chegar a rede lá. Mas ai o valor vai 
ser astronômico ....

     o satélite, portanto, ao meu ver, vai continuar sendo por muito 
tempo a única possibilidade com relativo custo/benefício pra tais 
situações. Apesar do custo ser alto, o benefício também é alto, visto 
que é a única forma de ter internet lá.



-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it