[GTER] 2 uplinks com mesmo AS

[Rubens Kuhl]

Se você recebe full ou partial routes pelos 2 links, a melhor maneira
é fazer um route-map para que as rotas que vem pelo link 2 tenham
maior local-pref para algum critério que seja simples de fazer (ex:
IPs brasileiros, IPs do Google etc.). Assim, você mantém roteamento
por destino (que é mais rápido) e redundância.

Você mudar o next-hop que está sendo anunciado para a operadora
poderia influenciar apenas tráfego de entrada, não o de saída.
Algo parecido com que você descreveu seria possível com policy-routing
(PBR), que também usa set-next-hop e route-map mas é aplicado não
sobre os anúncios de roteamento mas sobre o tráfego em si vindo da sua
rede local, mas isso tem tanto problemas de redundância quanto causa
degradação severa de performance em Cisco IOS.


Rubens


2010/4/9 Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>:
> Caros,
>
> Pela necessidade de um upgrade urgente, uma das operadoras que me atende me
> forneceu um segundo circuito, entao fiquei com 2 sessoes BGP´s com a mesma
> operadora..
> Minha intenção é publicar 4 blocos /24 por este segundo circuito e um /20
> (meu bloco completo) para questao de fail-over/redundancia..
>
> o restante dos blocos estao sendo anunciados no circuito 1 e tambem
> juntamente com o /20 ..
>
> qual a melhor maneira de fazer a SAIDA destes 4 blocos /24 pelo circuito 2 ?
> ja que apontei a rota padrao para os 2 circuitos.. (sao 2 sessoes parciais)
>
> acredito que fazendo um route-map setando o next-hop dos 4 /24, e setando
> este route-map na sessao bgp.. agora minha duvida é a questao do
> "fail-over", a sessao caindo.. este route-map sera "desligado" e o trafego
> vai fluir pelo circuito 01.. correto ?
>
> o que os Srs. me sugerem neste caso ? ou do jeito que pensei em fazer esta
> correto ?
>
> Obrigado !!!
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> IPV6 Ready !
> www.ipv6.onda.net.br
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>