[GTER] Adição de novo link em backbone IP

[Gabriel Siqueira]

Caro Leonardo,
Assumindo que suas interfaces são de 2.5 ou de 10G, se vocês estiverem
iluminando a fibra com DWDM, adicionar um novo Lambda entre os dois nós em
questão tende a ficar mais barato, pois você gastaria 2 Transponders e 2
interfaces nos Routers (solução 3) para cada rota  (imaginando que tenha
principal de backup).

Já no caso da solução 1, se houver 1 salto, você gastaria 4 interfaces em
routers em cada rota (principal e bkp), além da transmissão.

Interfaces 2.5 ou 10G em Routers costumam ser bem mais caras comparando com
transponders DWDM.

 Att,
Gabriel.

2009/9/2 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>

> Ao invés de fazer 2(mudança de rota) que só muda o problema de lugar,
> pegue o caminho atual e o que seria usado na solução 2 de mudar a
> rota, e faça balanceamento entre eles usando MPLS-TE.
>
>
> Rubens
>
>
> 2009/9/1 Leonardo Matos <leomatos2001 at yahoo.com>:
>  > Caros amigos,
> >
> >
> >   Trabalho em um backbone e venho observando a mais de um ano o
> crescimento do tráfego origem-destino (OD) entre dois nós que NÃO estão
> interligados diretamente. A rota dos dados entre estes nós passam por dois
> links gerando tráfego nestes enlances intermediários, e após análise foi
> verificado que este fluxo OD é o principal causador da demanda por largura
> de banda dos enlaces intermediários. Algumas soluções foram descutida em
> recente reunião e os argumentso contra foram postos em questão:
> >
> > 1. Upgrade nos enlaces intermediários;
> >    Problemas:
> >      Custo;
> >      Solução paleativa, a médio prazo o problema poderá retornar.
> >
> > 2. Alteração da rota;
> >    Problemas:
> >      As rotas alternativas observadas poderão também ter as larguras de
> >      banda dos seus enlaces comprometidas, ou seja, apenas trasnferiria o
> >      problema para outro lado.
> >
> > 3. Adição de um novo link exclusivo entre os nós citados
> >    Problemas:
> >    Custo operacional e financeiro.
> >
> > Sou defensor da solução 3. Gostaria de ouvir opiniões sobre restrições
> que inviabilizaria a adição deste no enlace. Infelizmente não posso (por
> razões de política de segurança) informar qual é o backbone. Mas de acordo
> com as sugestões poderemos melhorar o conteúdo da discussão.
> >
> > Obrigado a todos,
> > Leonardo Matos.
> >
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>