[GTER] RES: [OFF] Routerboard

[Luiz Otavio O Souza]

> Luiz Otavio O Souza wrote:
>> Entenda, o que eu quis dizer é que você pode criar "trabalhos novos" - e 
>> não derivados -  (se você prefere assim) num sistema licenciado sob a GPL 
>> (como no caso do linux) e não liberar o código fonte do seu trabalho, 
>> ainda que seu trabalho seja um modulo do kernel.
>
> É melhor você utilizar os termos corretos então da próxima vez.  Não temos 
> como saber o que você "quis dizer", só o que você escreveu realmente.

Okay... mea culpa... tentarei ser mais claro nas próximas mensagens.

>> Não precisa nem procurar muito, o linux permitia (ou ainda permite) o uso 
>> de binarios no kernel para cobrir areas não desenvolvidas...
>
> Eu sugiro que você pesquise mais à respeito.  O "Linux" não permite ou 
> deixa de permitir.  A GPLv2 proíbe categoricamente a distribuição do tal 
> módulo binário se o módulo for considerado um trabalho derivado e não se 
> aplica se não for um trabalho derivado.
>
> E o julgamento se um trabalho é derivado ou não é na maioria das vezes bem 
> complexo, problema da justiça e não do técnico, e cada caso é um caso.

A GPL não proíbe modulos binários... Qualquer software que não esteja 
estaticamente linkado com o software GPL original (kernel nesse caso) pode 
ser distribuido exclusivamente em formato binário.

Por exemplo o controle de banda com "burst" da microtik (exemplo para nossa 
thread original)... A não ser que se prove que a microtik fez esse código 
extendendo algum código do linux (trabalho derivado) não é possível exigir 
que a microtik publique seu código sob a GPL.

>> Aprenda sobre como os BSDs fazem para ficar livre da GPL e você verá que 
>> é bem mais simples do que parece, não se deixe enganar pela utopia do 
>> Stallman.
>
> Os BSDs respeitam as licenças, e não chegam nem perto de situações de 
> risco com a GPL tentando misturar código BSD com código sob a GPL, e 
> depois distribuir como BSD.
>
> Onde você quer chegar com esse comentário?

Que é bem comum os BSDs reescrever (do zero) aplicações já existentes sob a 
GPL. Eu me lembro de ter visto recomendações para desenvolvedores que 
queiram fazer isso, mas infelizmente não encontrei o link aqui.

Para finalizar essa discussão (a GPL é trabalho de e para advogados e essa 
realmente não é minha praia):

In addition, since the BSD license does not come with the legal complexity 
of the GPL or LGPL licenses, it allows developers and companies to spend 
their time creating and promoting good code rather than worrying if that 
code violates licensing.

Paragrafo extraido de: 
http://www.freebsd.org/doc/en/articles/bsdl-gpl/article.html

E recomendo pelo menos a leitura da seguinte parte (dada a boa simplificação 
do que é basicamente permitido e proibido pela GPL): 
http://www.freebsd.org/doc/en/articles/bsdl-gpl/article.html#ORIGINS-GPL (o 
ultimo paragrafo é bem interessante.. :D)

Happy weekend hacks pra vocês, minha RB me chama...

/me detached
Luiz