[GTER] confiabilidade de email

[Antonio Carlos Pina]

Não é essa a questão. Não sei se ele gasta demais ou gasta de menos. O
assunto é filtragem de SPAM.

Como eu disse antes na GTS-L e repito: Tem gente que acha que deve fornecer
o mesmo tipo serviço de correio eletrônico que o Gmail fornece no que tange
a filtragem de SPAM (i.e, aceita todos os emails, processa e coloca em caixa
de lixo eletrônico) e não tem 1/100 desse orçamento.

É uma espiral infinita e que cresce com o crescimento da Internet e não tem
fim. Joga-se sempre mais investimento em cima de uma plataforma que terá uma
eficiência de 5%, a se considerar 95% de SPAM. O Eearly-reject é excelente
para se preservar uma proposta de lucro nesta direção.

Abs

2009/10/19 Andre Gustavo de C. Albuquerque <gustavo.albuquerque at gmail.com>

> Oi Pina,
> USD 186mi pra quem teve receita de USD 5.94bi e USD 22bi em cash me parece
> um gasto bem modesto... :-)
> O custo mais significativo do Google é o custo de vendas, seguido por custo
> de aquisição de tráfego. Estes dois somados equivaleram a 63% da receita do
> último trimestre relatado (Q3).
>
> Ainda descontando esses dois custos significativos, o Capex não me parece
> elevado, quando em perspectiva.
>
> Comparando com peers da indústria, o Yahoo registrou receita de ~ USD
> 1572.9
> mi e Capex de ~ USD 94.7 mi (6.02% da receita) em Q2CY09 (Q3 será publicado
> amanhã). O Capex do Google em Q3 representou 3.13% da receita, um pouco
> mais
> da metade do seu concorrente.
>
> Não sei se você está achando que o Google está gastando demais... Eu acho
> que ele gasta de menos... :)
>
> Abs, Gustavo Albuquerque
>
>
> 2009/10/19 Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>
>
> > Aliás, aproveitando o gancho da discussão, sempre defendi usar todas as
> > medidas possíveis para bloquear e-mails antes de gastar o processamento,
> > por
> > motivos econômicos. Quem acompanha a GTS, como o Danton, sabe que eu
> postei
> > lá esta opinião e que alguns acham que devem admitir todo e qualquer
> > e-mail,
> > taggeá-lo e colocá-lo em pastas de spam, gastando processamento e storage
> > com inutilidades. Normalmente o exemplo do Gmail é citado ("o gmail faz
> > assim").
> >
> > Segue aqui o Capex em datacenter (não inclui pessoal, por exemplo) do
> > Google
> > nos últimos 4 anos, por TRIMESTRE (quarter)
> >
> >
> >
> http://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/10/19/google-capex-spending-rebounds-slightly/
> >
> > Abs
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>