[GTER] Global Crossing vs. Peering

[Tukso Antartiko]

Eu discordo da (resposta para a) pergunta:
"Contrate (X) para sites internacionais e OUTRA para nacionais?"

Em primeiro lugar porque supõe uma exclusão, já citei antes que é
possível fazer uma contratação parcial, usando uma operadora
principalmente para download e outra principalmente para upload e
conseguir um resultado satisfatório:
http://eng.registro.br/pipermail/gter/2009-August/025647.html

Em segundo lugar nem todo conteúdo de um site, ou sites, são iguais,
por exemplo existem anúncios pesados em flash, cujo tempo de carga não
influencia tanto a percepção de renderização da página, e conteúdo
estático pesado bastante acessado que pode ser feito cache
transparente. Existem ferramentas específicas que permitem fazer esta
diferenciação.

Em terceiro lugar porque existe mais de uma forma de contratar uma
operadora internacional, se você contrata internet vai depender da
conexão desta operadora (no exterior), direto ou indireto, com as
nacionais, se você contrata  transporte você contrata o(s) peering(s)
que melhor lhe interessar, que pode ser uma alternativa caso o
problema de latência/capacidade esteja associado a outros fatores além
da latência Brasil x EUA.

Mas tudo depende do seu volume em relação aos custos relativamente
fixos desta infra-estrutura adicional.

On 10/2/09, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
> Exato. Eu aliás sugiro dividir sua matriz de tráfego entre
> 1) Internacionais
> 2) Nacionais com disposição de peering (CTBC, GVT -parcial-, NET,
> Neovia, Diveo, Claro)
> 3) Telefônica
> 4) BrOi
> 5) Intelig
> 6) Embratel
> 7) Nacionais sem disposição atual de peering (Vivo, demais rotas da
> GVT, TIM, UOL)
>
> A divisão internacionais e nacionais sugere que se possa contratar um
> serviço de uma das operadoras acima e ela te transportar para as
> outras, mas o congestionamento das interconexões nacionais na prática
> não permite isso. Dá trabalho, mas é o custo da qualidade.
>
>
> Rubens
>
>
>
> 2009/10/2 Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>:
>> Caro Rubens, quando voce diz:
>> "...serviço da GBLX ser internacional e não nacional..."
>>
>> Voce quer dizer:
>> -Contrate a GBLX para sites internacionais e OUTRA para nacionais?
>>
>>
>> Obrigado
>>
>> Edinilson
>> ---------------------------------------------------------
>> ATINET-Professional Web Hosting
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com>
>> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>> <gter at eng.registro.br>
>> Sent: Thursday, October 01, 2009 4:15 PM
>> Subject: Re: [GTER] Global Crossing vs. Peering
>>
>>
>> Ajustando nesse caso significa que eles estão em muitos casos
>> filtrando rotas nacionais de baixa latência mas baixa capacidade,
>> jogando o tráfego para Miami com maior latência mas alta capacidade.
>>
>> Nossos GCs da Global Crossing sempre foram muito transparentes conosco
>> sobre o serviço da GBLX ser internacional e não nacional, mas há quem
>> teve promessas diferentes que não tem efetivamente sido cumpridas.
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>>
>> 2009/10/1 Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>:
>>> Caros amigos que utilizam Global Crossing,
>>>
>>> Voces tem percebido, de uns 3 meses para ca, que as rotas com links da
>>> Global Crossing estao bem estranhas?
>>> Segundo pessoal do NOC deles, estao ajustando os peerings com a Embratel
>>> e
>>> Telefonica.
>>> Porem, parece que, ao invés de melhorar, está piorando.
>>>
>>> Edinilson