[GTER] RES: NIC.br alerta sobre falsos boletos de cobrança.
Demi Getschko
demi at nic.br
Thu Nov 26 11:09:19 -02 2009
Sei que há argumentos de todos os lados e que não é possível agradar a
todos. Mas, em nome de uma discussão honesta e sem pressupostos, acho
importante estabelecermos alguns parâmetros para que não recomecemos
esse tipo de debate, a cada vez, do princípio...
Por partes (como diria Jacó, o Extripador):
Creio que
1- não faz sentido em falar de "privacidade" para pessoa jurídica.
Pessoa jurídica, quando pretende realizar transações, precisa expor-se.
(privacidade é referente ao privado, ao particular). Nessa linha,
câmaras de comércio, receita federal, procom, etc sempre pedem e exibem
os CNPJs e endereços físicos das empresas envolvidas nos casos em
debate. Se estamos de acordo nisso, 70% do que tem no Whois já é consenso...
2- (e aí já tem uma extrapolação...) como pretendemos ser "semânticos",
uma pessoa física que use com.br é considerada um "pequeno comerciante",
ou uma "empresa individual". Por isso exibimos CPFs e endereços de
pessoas físicas que optaram por usar o com.br. Em contraste, para os
que usam o NOM, o BLOG, o de profissionais liberais etc não mostramos o
endereço.
3- Se houver o domínio itamar.eng.br, por exemplo, e esse domínio causar
danos à imagem do Itamar, que é nosso amigo e conhecemos, atribuindo a
ele ações e frases que não fez e não falou (muitos somos vítimas disso:
falsos perfis, falsos sítios), como o Itamar se defenderia? Bom,
primeiro poderia mostrar que o itamar.eng.br pertence a *outro* CPF e,
portanto, trata-se de um homônimo...(caso em que o problema estaria
resolvido!). MAS (...) se o caso for realmente malicioso, o
itamar.eng.br exibirá, exatamente, o CPF do amigo Itamar! Neste caso,
Itamar, o real, recorrerá ao Registro pedindo procedimento
administrativo para que o falso itamar.eng.br prove que tem aquele CPF,
o que não será possível, certo? Desta forma, o sistema se autodefende...
(o exemplo de gerar um CPF falso como segunda via já é um caso consumado
de crime. E aí não há defesa possível exceto indo às autoridades..)
comentários à margem:
1- o registro não é, não pretende ser e não conseguiria ser o órgão
"moralizador" da rede. Assim, no máximo pretendemos ajudar a que se
tomem as medidas, pelas partes, para que os problemas sejam
solucionados. Mostrando o que cada um alegou ser, permitimos um
autocontrole do sistema.
2- (e peço que leiam isso como posição pessoal, mas que já ouvi também
de muitos advogados) CPF é parte de seu nome (!). Um nome sem o CPF que
o desambigúe, não define ninguém. Tenho um amigo de nome Luiz Carlos de
Souza e ele tem mais de 3000 homônimos, sendo que uma centena deles tem
problemas em diversos órgãos de crédito. Ora, *ele só é ele* se anexar
o CPF ao nome. Em resumo, a meu ver dizer que CPF é uma informação
privada e confidencial é o mesmo que dizer que meu nome é uma informação
privada e confidencial... Se queremos identificar quem tem um domínio,
colocar apenas o nome da "entidade" é o mesmo que nada. (e a escolha do
CPF deve-se ao fato de ser o único identificador coordenado
nacionalmente. Um problema é que é um identificador "fiscal"; se
houvesse outro identificador com a característica de unicidade (e
gratuidade!) usaríamos o outro...)
Sei que essa discussão é "off topic" e não quero poluir a lista, mas
tenho muito interesse em ouvir opiniões consistentes (e sem "emoções
exarcerbadas), sobre isso! Se preferirem mandar ao meu endereço
diretamente, ok também!
:-)
grande abraço
demi
Itamar Reis Peixoto wrote:
> Demi.
>
> vc tem bons argumentos, mas nesta não estou do seu lado.
>
> ninguem quer ter seu cpf disponivel para qualquer um na internet, ate
> porque e' muito facil ir na santa efigenia e comprar uma identidade
> com seu nome e pedir uma segunda via do cpf e fazer um estrago danado!
>
> tinha um site com seu cpf rodando na internet estes dias, voce nao
> quer que ninguem assine a veja, uol, globo.com e outras porcarias com
> ele ne ?
>
>
>
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
>
> e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br
> skype: itamarjp
> icq: 81053601
> +55 11 4063 5033
> +55 34 3221 8599
>
More information about the gter
mailing list