[GTER] SQUID squid-3.1.0.14 + TPROXY

[Luzivan]

Prezado Renado Murilo, o Marcelus já tem um Squid em funcionamento com o
tproxy, eu estou tentando colocar o meu pra funcionar, mas até o momento não
conseguir fazer com o squid pare de reportar este problema.

commBind: Cannot bind socket FD 987 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 987 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 987 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 987 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 1059 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 1059 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 1059 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 1059 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 1094 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 1094 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 1094 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 1094 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 1109 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 1109 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument
commBind: Cannot bind socket FD 1109 to xxx.xxx.xxx.xxx: (22) Invalid
argument
WARNING: Reset of FD 1109 for xxx.xxx.xxx.xxx failed to bind: (22) Invalid
argument

Isto começa acontecer logo que começa o trafego e ninguem navega.

2009/11/19 Renato Murilo Langona <renato at linuxsecurity.com.br>

> Luzivan, necessariamente vc nao precisa passar todos os seus clientes por
> um unico proxy/cache, pode utilizar estrutura de caches multiplos (pais e
> filhos), distribuidos em pontos de roteamento ou de concentracao de redes,
> aliviando a carga em seu proxy/cache principal ou de saida do link...
>
> Abs!
>
> Luzivan escreveu:
>
>  Marcelus, compreendi, Obrigado pela rápida resposta.
>>
>> Aqui já pretendo começar com 5500 clientes simultaneos passando pelo
>> CACHE.
>> Vi que no seu Number of clients accessing cache:      1445
>>
>> são apenas 1445 clientes, uma quantidade baixa e ja tem estes problemas.
>> Agora me preocupei :(.
>>
>>
>> 2009/11/19 Marcelus Trojahn <mtrojahn at gmail.com>
>>
>>
>>
>>> Sim, tproxy...
>>>
>>> Em horarios entre 17h ate as 23h passa por ele cerca de 80Mbps de
>>> trafego HTTP... Por este motivo, se voce prestar atencao abaixo, ele
>>> nao tem cache em disco...
>>>
>>> O servidor tem 8GB de memoria (que pretendo aumentar para 16) e
>>> trabalha apenas com cache_mem com objetos com maximo de 500K.
>>>
>>> Com este trafego todo, foi impossivel fazer o Squid nao ter problema
>>> de I/O de disco... Depois de testar as mais variadas tecnicas (raid0,
>>> filesystems diferentes, caches grandes, caches pequenos, varios
>>> caches, etc) optamos por simplesmente nao fazer nada em disco... O
>>> Squid nao dava conta de fazer a rotacao dos arquivos em disco... Assim
>>> que o cache enchia e ele tinha que comecar a deletar objetos antigos
>>> para armazenar novos ele ficava lento... Arquivos eram criados muito
>>> mais rapido do que ele podia apagar ate o ponto onde ele parava de
>>> fazer proxy e se dedicava apenas a limpar o cache...
>>>
>>> Obviamente minha economia de banda nao eh tanta desta forma, mas mesmo
>>> assim se ecomiza mais de 10Mbs no meu link... Em um link de 100Mbs, eu
>>> diria que 10% de economia ja esta de bom tamanho.
>>>
>>>
>>>
>> (...)
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
[Luzivan ;]
"O caminho do sucesso está sempre em construção"