[GTER] Link dedicado Por rádio 5.8

[Rubens Kuhl]

Sistemas ponto-multiponto  frequentemente tem latências altas como
parte da rotina de polling, e essa latência não é fruto do tráfego,
ela é alta e pouco ou nada muda mesmo com carga. Isso se aplica a
WiMAX 16d, é ainda mais alto em WiMAX 16e, EV-DO e HS(x)PA.

Há dois artigos do Geoff Houston publicados no Internet Protocol
Journal em que sempre me baseio:

http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/ac174/ac196/about_cisco_ipj_archive_article09186a00800c8417.html
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/ac174/ac195/about_cisco_ipj_archive_article09186a00800c83f8.html

O segundo tem um útil cálculo simplificado de limite para performance TCP:
BW=0,93 x MSS / (RTT x sqrt(p))

Onde BW é a banda, o MSS é o maior tamanho de segmento, o RTT é o
tempo de ida e volta e p é a perda de pacotes.

Para um MSS usual (1460 bytes) e perda de 0.1% isso fica BW (em Mbps)
= 343,5 / RTT (em ms)

Assim, mesmo com 150 ms de latência é possível conseguir algo como
2Mbps por transferência, e usando múltiplas conexões paralelas, a
capacidade completa do canal.

A latência maior é mais relevante para o início da conexão TCP onde
ocorre o "slow-start", então um canal de latência maior é menos ágil
para um perfil de navegação interativo e isso se torna nítido a partir
de uns 300ms.

Quem mata mais rapidamente performance de canal é a perda, não a latência.

Rubens


2009/11/5 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:
>
>   Peça pra esse provedor te indicar o contato de 2 grandes empresas que
> utilizem seus serviços e ligue nos caras ....
>
>   Tudo que a gente discutir aqui é teórico. Você falar com 2 clientes
> corporativos deles e argumentar sobre disponibilidade da rede, tempo de
> resposta do suporte em caso de problemas, etc etc, ai sim serão dados
> práticos.
>
>   Mas 70ms pra um enlace local me parece meio absurdo. Eu tenho um servidor
> contratado num datacenter canadense e, de algumas redes 'melhorzinhas'
> brasileiras, Embratel por exemplo, eu chego a ter latência de 160ms pro
> trajeto Brasil-Canadá. Assim, 70 pra um enlace local e 125 pra hosts
> nacionais me parece muito.
>
>   Não é um EXAGEEEEEEERO não .... mas deveria ser menor numa boa rede.
>
> Carlos Henrique dos Santos escreveu:
>>
>> Olá Pessoal
>>
>> Estou a contratar um link dedicado, no entando um provedor autonomo nos
>> propos a oferecer um link dedicado com garantida de 75% por rádios 5.8
>> Ghz.
>>
>> O link a contratar será de 2Mbps, e o preço do mesmo é 40% mais barato que
>> pela operadora local (unica por sinal)
>>
>> Estou fazendo testes antes de fechar contrato, latencia média de 70ms para
>> o gateway principal do provedor, e media de 125ms para host nacionais.
>>
>> Alguem ja usa ou comercializa internet por radios 5.8Ghz, é seguro, esses
>> 40% de economia vão valer a pena?
>>
>>
>
>
> --
>
>
>        Atenciosamente / Sincerily,
>        Leonardo Rodrigues
>        Solutti Tecnologia
>        http://www.solutti.com.br
>
>        Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
>        gertrudes at solutti.com.br
>        My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>