[GTER] RES: combate ao spam no brasil ganha novas diretrizes docgi.br

[filipe mendes]

E' eficiente bloquear apenas a 25 tendo em vista que a maioria dos smtps
escutam tb na 26? Ou os bots so tentam na 25 e desistem?

2009/5/22 Cleber - Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>

> Acho que o usuário só vai acordar quando o provedor de banda larga bloquear
> a porta ai sim irão escutar o provedor em si.
> No caso, acredito que já temos que tomar iniciativa de ter nas areas de
> suporte, faq, etc referencia sempre à porta 587, além de "rezar" que os
> novos programas de e-mail já tenham configurados com esta porta.
>
> Abraços,Cleber
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de Antonio Carlos Pina
> Enviada em: sexta-feira, 22 de maio de 2009 15:04
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] combate ao spam no brasil ganha novas diretrizes
> docgi.br
>
> Só lembrando que o bloqueio da porta 25 já e naturalmente utilizado em
> várias redes do exterior. Um exemplo é a COMCAST.
>
> Não vejo nada demais e aprovo a medida.
> Grato.
> 2009/5/22 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>
>
> > A resposta é simples: sempre que "botnets" são identificadas tenta-se
> > responsabilizar os "botherders". As polícias têm feito um grande
> > esforço mundo afora. Mas isso não é suficiente: os provedores (grandes
> > e
> > pequenos) e os próprios usuários também devem contribuir pois serão os
> > maiores beneficiados.
> >
> >
> > --
> >
> > Abraços,
> >
> > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate Técnico Judiciário ·
> > Segurança da Informação Comissão Local de Resposta a Incidentes - CLRI
> > TRF 3 Região
> > (11) 3012-1581
> > --
> > Practically no IT system is risk free.
> > (NIST Special Publication 800-30)
> > --
> >
> >
> > Em 22/5/2009 às 14:43, Marcus Andree <marcusandree at gmail.com> gravou:
> >
> > [...]
> >
> > >
> > > Nao gostei nem um pouco. Por que a carga final do processo sempre
> > fica com
> > > o usuario? Por que nao correm atras de quem controla as botnets, ou
> > de quem
> > > divulga trojan horses via p2p, ou mesmo de quem entrega produtos ao
> > usuario
> > > sem um minimo de seguranca?
> >  --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> Nenhum vírus encontrado nessa mensagem recebida.
> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
> Versão: 8.5.339 / Banco de dados de vírus: 270.12.36/2128 - Data de
> Lançamento: 05/22/09 06:03:00
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>