[GTER] combate ao spam no brasil ganha novas diretrizes do cgi.br

[Julio Arruda]

Marcus Andree wrote:
> Esta recomendacao vai, na pratica, abolir o uso de outros servidores de e-mail
> que nao aqueles do proprio provedor de acesso...
> 
> Entendo que vale o contrato. Se o contrato nao especifica bloqueio de portas,
> nao acho valido colocar tal restricao de forma unilateral.
> 
> Se querem implementar o bloqueio da porta 25, que o facam comercializando
> outro produto, que, por sua vez, pode ate ter um preco diferenciado.
> 
> Nao gostei nem um pouco. Por que a carga final do processo sempre fica com
> o usuario? Por que nao correm atras de quem controla as botnets, ou de quem
> divulga trojan horses via p2p, ou mesmo de quem entrega produtos ao usuario
> sem um minimo de seguranca?
> 


A necessidade de muitos, se sobrepoem as necessidades de poucos..

:-)

Brincadeiras a parte...
Querer que uma 'entidade mistica' resolva o problema do resto da 
Internet, e' complicado. Se pegar os botnet herders, e etc, fosse facil, 
nao teriamos o faroeste que temos hoje em dia..

A grande maioria de usuarios nao sentiria uma diferenca se fosse 
bloqueados (para porta 25). Diferenciacao de precos, entraria no custo, 
se o usuario quiser ter SMTP25 voce acha que ele vai pagar MAIS do que 
hoje em dia ?

Eu geralmente nao mandou email direto para fora, faco smarthosting via o 
provedor, que me permite isto. Antes do provedor bloquear, eu ja fazia 
isto. A Bellsouth bloqueia (ou fazia isto no passado), nao foi problema 
para mim.


> 2009/5/22 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>:
>> Será?
>>
>> Gostei particularmente desta:
>>
>> 2.1. Que em redes de usuários finais, de caráter residencial e/ou com endereçamento IP dinâmico, sejam implementadas restrições para impedir a entrega direta de mensagens a partir de máquinas clientes.
>>
>>    * 2.1.1. Estas restrições devem ser implementadas através do bloqueio do tráfego de saída para a porta 25/TCP.
>>
>>
>>
>> Abraços,
>>
>> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
>> Técnico Judiciário - Segurança da Informação
>> IPv6 Evangelist - MoReq-Jus Evangelist
>> TRF 3a Região
>> (11) 3012-1581
>> --
>> Practically no IT system is risk free.
>> (NIST Special Publication 800-30)
>> --
>>>>> F3RN4ND0 G4D3LH4 <fernando.gadelha at gmail.com> 22/05/09 6:54 >>>
>> Caros,
>>
>> Alguém acompanhou e/ou participou ?
>>
>> CGI.Br + CT-Spam (Comissão de Trabalho Anti-spam)
>>
>> http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/05/21/combate-ao-spam-no-brasil-ganha-novas-diretrizes-do-cgi.br/
>>
>> []s
>>
>> Fernando Gadelha
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter