[GTER] combate ao spam no brasil ganha novas diretrizes do cgi.br

[Marcus Andree]

Esta recomendacao vai, na pratica, abolir o uso de outros servidores de e-mail
que nao aqueles do proprio provedor de acesso...

Entendo que vale o contrato. Se o contrato nao especifica bloqueio de portas,
nao acho valido colocar tal restricao de forma unilateral.

Se querem implementar o bloqueio da porta 25, que o facam comercializando
outro produto, que, por sua vez, pode ate ter um preco diferenciado.

Nao gostei nem um pouco. Por que a carga final do processo sempre fica com
o usuario? Por que nao correm atras de quem controla as botnets, ou de quem
divulga trojan horses via p2p, ou mesmo de quem entrega produtos ao usuario
sem um minimo de seguranca?

2009/5/22 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>:
> Será?
>
> Gostei particularmente desta:
>
> 2.1. Que em redes de usuários finais, de caráter residencial e/ou com endereçamento IP dinâmico, sejam implementadas restrições para impedir a entrega direta de mensagens a partir de máquinas clientes.
>
>    * 2.1.1. Estas restrições devem ser implementadas através do bloqueio do tráfego de saída para a porta 25/TCP.
>
>
>
> Abraços,
>
> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
> Técnico Judiciário - Segurança da Informação
> IPv6 Evangelist - MoReq-Jus Evangelist
> TRF 3a Região
> (11) 3012-1581
> --
> Practically no IT system is risk free.
> (NIST Special Publication 800-30)
> --
>>>> F3RN4ND0 G4D3LH4 <fernando.gadelha at gmail.com> 22/05/09 6:54 >>>
> Caros,
>
> Alguém acompanhou e/ou participou ?
>
> CGI.Br + CT-Spam (Comissão de Trabalho Anti-spam)
>
> http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/05/21/combate-ao-spam-no-brasil-ganha-novas-diretrizes-do-cgi.br/
>
> []s
>
> Fernando Gadelha
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>