[GTER] RES: PPPoE centralizado ou não?

[Rodrigo Broilo]

Alfredo,

O update é da tabela inteira, pois ele tem que calcular o SPF novamente de
'tudo'. :)

Quantidade de memória eu não me preocupo, somente CPU.

Abs,.

-------------------------------------------------------------
Rodrigo Christian Broilo
rodrigo.broilo at terra.com.br
-------------------------------------------------------------
Antes de imprimir pense no meio ambiente.
Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
conteúdo.
This message may contain confidential information. If received in error,
please return it to the sender, delete it and do not disclose its content.


-----Mensagem original-----
De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
nome de Alfredo Dal´Ava Júnior
Enviada em: quinta-feira, 21 de maio de 2009 08:49
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] PPPoE centralizado ou não?

Bom dia pessoal,

a discussão está ficando boa!
Realmente a ideia do OSPF distribuindo o /32 é muito atrativa, pois facilita
e otimiza a distribuição dos IPs, conforme o Eduardo escreveu.
A cada mudança de estado (cliente entrando e saindo) gera um update no
OSPF... mas o OSPF dá update na tabela inteira quando há mudanças ou ele
somente atualiza as rotas que alteraram? Se forem só as que se alteraram,
acredito que a perda de performance é irrisória, pois apenas alguns poucos
ciclos de CPU seriam perdidos adicionando aquela rota na tabela (exceto em
casos extremos de uma grande pane). De qualquer forma, será que isso seria
mesmo danoso à performance?
Quanto ao consumo de memória, será que cada rota consumiria mais do que 32
bytes ? (calculo superfaturado e chutado, considerando
IP+Mascara+Interface+gateway). Neste caso 1MB de RAM suportaria algo em
torno de 32.000 rotas /32....
Estou apenas especulando, me corrijam por favor.

[]'s
Alfredo


2009/5/20 Shine <eshine at gmail.com>

> Alfredo,
>
> A princípio OSPF pode ser uma idéia. O único porém é que a
> distribuição dos IPs em base /32 aumenta demais a base, além de trocas
> intensas por causa de mudanças frequentes de link-state. Pode ser que
> em algumas redes de acesso essas mudanças sejam menores (o assinante
> mantém a conexão por longo tempo), mas em outras poderia ter um perfil
> diferente.
> Em termos de escalabilidade pensei em diminuir a base usando áreas
> menores, mas vc acaba caindo que vai ter que limitar o range de pools
> para essas áreas.
>
> sd,
> Edgar
>
> 2009/5/19 Alfredo Dal´Ava Júnior <alfredo.dalava at gmail.com>:
> > Bom dia Michel,
> >
> > aqui nós temos uma rede mista. Alguns locais concentra-se varias redes
em
> > mais de 1 servidor PPPoE, em outros locais está distribuido nos APs....
> > Estamos passando por esta mesma questão (divisao dos IPs) e creio que a
> > melhor tática para solucionar isto seria o RADIUS gerenciar o Pool de
> IPs, e
> > não os concentradores. O roteamento /32 seria feito dinamicamente
através
> de
> > BGP ou OSPF dentro de nossa rede. Penso que assim evitaremos desperdicio
> de
> > IPs na divisao de subclasses e IPs ociosos nos concentradores.
> > Ainda não implementei esta ideia porque preciso habilitar o BGP em toda
a
> > estrutura e treinar a equipe de suporte de rede para dar manutenção.
> >
> > Aproveito esta discussão para também para trocar
> idéias/sugestões/críticas
> > com os colegas.
> >
> > Obrigado,
> > []'s
> > Alfredo
> >
> > 2009/5/19 Michell <bill.cvel at gmail.com>
> >
> >> Bom dia pessoal,
> >>
> >> dos nobres colegas da lista que utilizam o PPPoE para seus clientes
> >> Wireless
> >> qual seria a melhor prática. Concentrador PPPoE centralizado, ou
> >> distribuído
> >> (nas AP's)?
> >>
> >> Hoje tenho concentradores distribuídos, porem estou começando a ter
> >> dificuldades na questão de roteamento, visto que a rede esta em
> constante
> >> expansão e a criação de rotas estáticas e a divisão dos IP's está
> começando
> >> a ficar complicada.
> >>
> >> Dos que já passaram por situação semelhante, qual a opinião
(conclusão)?
> >>
> >> [[]]'s e desde já agradeço.
> >>
> >> Michell
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > []'s
> > Alfredo
> > P. J. O'Rourke<
> http://www.brainyquote.com/quotes/authors/p/p_j_orourke.html>
> > - "Never fight an inanimate object."
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
[]'s
Alfredo
George
Carlin<http://www.brainyquote.com/quotes/authors/g/george_carlin.html>
- "Electricity is really just organized lightning."
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter