[GTER] RES: Redundancia de Roteadores de Acesso.

[Gustavo Santos]

E ai Bruno, blz?

Aqui utilizamos /30 e fazendo forward de redes maiores para o roteador do
cliente, se o mesmo precisar de mais endereços públicos.

Nós somos vendemos apenas acesso corporativo, nos enxergue como uma
mini-telecom. A solução de /32 eu utilizo bastante utilizando o Mikrotik ,
mas para provedor para consumidor final.

Tive uma ideia de utilizar o VRRP e um cabo cross entre os roteadores para
trocarem os heart beats do vrrp e em caso de queda o o VRRP ativar um script
pra levantar todos os IPS que estavam no outro roteador para o roteador
backup. O único incoveniente que pensei neste caso vai ser a convergência do
da tabela arp dos roteadores dos clientes. Já vi casos de convergencia
instantânea e casos de demorar minutos para o roteador entender que o
endereço mac daquele host mudou.



2009/3/26 Bruno at openline.com.br <Bruno at openline.com.br>

> --- Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:
> > Em um destes Pops por exemplo chegamos a ter 300 clientes e como
> > a maior parte da entrega é feita em FastEthernet todo mundo esta
> > no mesmo barramento físico , mas isolado por vlan e cada vlan com
> > sua subnet com endereçamento público.
> > E por isto , existe um roteador de acesso com varios endereços ips
> > sendo gateway de cada subnet desta.
>
> Desculpa a pergunta, mas você usa rede /30 em cada um desses 300
> clientes?




>
> Ou usa o esquema de netmask /32 com gateway forçado (via DHCP por
> exemplo)?



>
>
> Porque se usar /30 desperdiça uma quantidade considerável de IPs
> (não está errado, a Embratel faz isso no EBT PME) mas se usar o
> 2o método consegue isolamento E economiza 75%-1 de IPs...
>
> De quebra o VRRP seria de apenas 1 IP (o gateway)
>
> []s, !3runo Cabral
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>