[GTER] RES: ip privado em PtP

[Daniel Kratz]

Danton,
Me permita uma correção:

Usando a classica subnet /30 você obtem 64 subredes com 50% de perda com
endereçamento de subrede e broadcast. O uso de /31 permite a alocação de 128
redes por /24, sem perda de endereçamento.

Kratz

2009/2/15 Danton Nunes <danton at inexo.com.br>

> On Sun, 15 Feb 2009, Renato Frederick wrote:
>
>  Mas com o esgotamento do IPV4, dificuldades em se obter AS e mesmo para os
>> que tenham AS, ficar perdendo IP não é nada correto, acho os riscos
>> aceitáveis. Talvez seja mais econômico lidar com uma centena de clientes
>> que
>> tenham problemas com esta implementação do que ter que correr atrás de
>> mais
>> blocos IP no futuro.
>>
>
> você tem algumas opções com IPs válidos:
>
> 1. usar interfaces 'unnumbered': desperdiça zero endereços, mas perde
> alguma capacidade de debugging por não poder especificar a interface
> específica por endereço;
>
> 2. usar uma rede /31 para os ponto-a-ponto. um /24 suportaria 64 p-a-p na
> boa. "desperdiça" 50%, pois a cada IP alocado sobram dois de bobeira já que
> na interface p-a-p não faz sentido endereço de broadcast;
>
> 3. /32 mesmo! cada ponta tem um endereço IP válido do próprio bloco da LAN.
> é preciso habilitar "proxy arp". desperdício: zero. problema: nem todo
> equipamento aceita esta "gambiarra". funciona em cisco e linux.
>
> o pequeno "desperdício" de endereços, que é desperdício nenhum se você
> optar por interfaces 'unnumbered', não justifica a perda de traçabilidade
> (não é nada legal um traceroute que morre em endereços BCP-5 dando só
> estrelinhas porque os pacotes de resposta não são roteáveis) e de capacidade
> de diagnosticar problemas.
>
> E se a preocupação é o esgotamento do V4, passe para V6 logo, eventualmente
> tunelando V4. Hoje em dia tipicamente são alocados blocos V6 /32, que tem
> aproximadamente 131564 vezes o número de Avogadro de endereços!
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
"Any fool can know. The point is to understand."
                                               Albert Einstein