[GTER] Múltiplos links sem AS

[Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque]

Rubens,
Desde que serviços críticos como BGP/MPLS L3VPN foram construídos tendo este
protocolo como um dos seus fundamentos, muito se tem trabalhado na melhoria
dos tempos de convergência do BGP.

Posso citar algumas das melhorias que foram introduzidas em equipamentos da
Cisco:
- BGP Next-Hop Tracking [1]: faz com que o BGP reaja a mudanças de next-hop
na ocorrência do evento (não espera exaustão de timers);
- BGP PIC [2]: desvincula o tempo de convergência do tamanho da tabela de
roteamento, permitindo tempos de convergência em menos de 1 segundo.
Disponível em plataformas maiores, como 7600, 12000 e CRS-1.

Outras melhorias foram também introduzidas para melhoria de tempos de
convergência de IGPs. Pode valer a pena uma apresentação específica na
próxima reunião do GTER.

Abs, Gustavo Albuquerque

[1]  http://www.sanog.org/resources/sanog6/razsuk-bgp-new-features.pdf
[2] http://www.nanog.org/mtg-0706/filsfils.html

2009/2/12 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>

> Fábio,
>
> Me permita discordar desse ponto, que você citou agora mas é um ponto
> de vista com grande número de defensores, inclusive nesta lista.
>
> Eu questiono o tempo de recuperação que a solução usando BGP tem, que
> pode chegar facilmente à casa do minuto. Uma solução utilizando testes
> funcionais para o tráfego de saída (pode ser ping a cada poucos
> segundos para um hop além do default gateway) e múltiplas entradas de
> DNS para o tráfego originado externamente tem um tempo de recuperação
> menor, na casa dos segundos, quando se trata de conexões de vida curta
> como navegação HTTP.
>
> BGP é a melhor solução para continuidade de conexões longas como
> downloads e EDI, e como a maioria das redes transporta conexões dos
> dois tipos, a solução que eu prefiro indicar é fazer as duas coisas.
> Se isso exceder o que o valor que a indisponibilidade dos serviços
> acarreta, aí sim faz-se uma escolha de custo-benefício a favor de uma
> delas.
>
> Se a questão não for apenas disponibilidade, mas também a
> possibilidade de migração rápida que um ISP que designe IPs públicos
> fixos para seus clientes ou a conexão a pontos de peering, aí é
> inquestionável que BGP estará presente. Mas mesmo nesse caso não se
> deve assumir que o BGP resolverá a nessidade de disponibilidade e
> deve-se considerar complementar com mais uma camada de solução de HA.
>
> Rubens
>
>
> > Sem dúvida, como já comentado anteriormente a solução mais indicada e
> > tecnicamente correta é a utilizaçao de um AS - com uso do protoclo BGP,
> > onde você podera fazer uma melhor gestão e determinar a política de
> > peering com os anúncios e recebimento das rotas por determinado AS_peer.
> >
> > Quanto a utilização de hw dedicado tipo o LinkProof, eu também ja vi
> > funcionar muito bem, aliás em uma rede de um grande banco com 5 ou 6
> links
> > de Internet ;-((   mas é realmente $$$$$
> >
> > abs,
> > Fabio
> >
> >
> > On Thu, 12 Feb 2009 20:39:17 -0200, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> wrote:
> >> Hitch,
> >>
> >> Uma das operadoras abaixo listadas era conhecida por não prover
> >> conexão BGP para clientes em hipotése alguma, sugiro verificar com as
> >> 3 qual a atual política que elas tem para isso.
> >>
> >> Fora o já citado Linkproof que é um ótimo produto mas dói no bolso,
> > eu
> >> tive a sensação ao ver o data-sheet deste produto que este fabricante
> >> identificou corretamente as necessidades a resolver:
> >> http://www.dlinkla.com/home/productos/producto.jsp?idp=1112
> >> (DLM-3500)
> >>
> >> Eu gostaria de já ter testado esse produto para poder recomendá-lo ou
> >> evitá-lo, mas ainda não foi possível. Fica então como status "peça
> >> uma
> >> demonstração e avalie com cautela".
> >>
> >>
> >> Rubens
> >>
> >>
> >>
> >> On Thu, Feb 12, 2009 at 1:00 AM, Hitch Cock <net.hitch.adm at gmail.com>
> >> wrote:
> >>> ola lista,
> >>>
> >>> Possuo tres links com as operadoras Embratel, Telefonica e Universal e
> >>> possuo tambem blocos ips das tres operadoras.
> >>>
> >>> Meu problema é que se um link cai eu perco a conectividade dos
> >> servidores
> >>> que possuem ip dessa operadora, para
> >>>
> >>> resolver foi feita uma gambiarra setando um ip de cada operadora em
> cada
> >>> servidor e um script que verifica se o link
> >>>
> >>> esta down e caso positivo ele troca a rota default para o link ativo.
> >>> Gostaria de saber se eu consigo que as operadoras
> >>>
> >>> que possuo link anuncie esses meus blocos ips. Sei que eu poderia obter
> >> um
> >>> AS e fechar uma sessao bgp com as
> >>>
> >>> operadoras e anunciar meus blocos ali mas para obter um AS eu vi que
> >> preciso
> >>> comprovar o uso de pelo menos 2000 ips.
> >>>
> >>> Como posso resolver isso? Se eu nao comprovar o uso desses ips todos eu
> >> nao
> >>> consigo um AS?
> >>>
> >>> obrigado,
> >>>
> >>> Hitch
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>