[GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)

Sun Feb 1 23:03:53 -02 2009

Opa Julio , eu falei STS4 na mensagem

STS-4* = 207.36Mbits/s = taxa de sinalização;

*http://www.yourdictionary.com/sonet

Mas enfim, isto da muito pano pra manga pois querendo ou não aquela banda
realmente esta sendo consumida só que não com carga util. Ai realmente
depende de como te vendem o transito.

2009/2/1 Julio Arruda <jarruda-gter at jarruda.com>

> Gustavo Santos wrote:
>
>> Mas a Carlos, mas ai se você comprou 50mbits na verdade os 50mbits estão
>> lá
>> , so que como o pessoal aqui sabe , existe o overhead que não nos deixa
>> ver
>> os 50mbits e vemos por exemplo 49mbits ( so a titulo de ilustração) . A
>> operadora não esta te enganando e esta te dando realmente 50mbits.
>>
>> Mas para apoiar , ja vi caso de operadora que entregava link de 155mbits
>> atm
>> e nunca dava 155mbits de tráfego IP , a operadora subiu o circuito
>> circuito
>> de STM-1 = que da 150mbits de carga util. para um se não me engano um
>> sts-4
>> de 207mbits e fez o controle na borda deles para 155mbits.
>>
>>
> Nao sou expert em SDH/SONET mas....
>
> STM-4 == OC12 == 622Mbps
> Se eles entregaram um STM-4 como circuito ponto-a-ponto, e fizeram controle
> no router do outro lado, seria realmente surpreendente, pois pelo pouco que
> sei de OADM e afins, isto seria jogar fora 3 x OC3/STM1s no caminho todo..
>
> Por outro lado rodar Packet-over-Sonet nos links reduz muito em comparacao
> com ATM, o overhead, nao teria sido isto que fizeram ?
>
>
>
>  Até me surpreendi com a atitude da operadora.
>>
>>
>>
>> 2009/2/1 Carlos Carneiro <carlos.roberto.maciel at gmail.com>
>>
>>  Na constatação de diferença de valores entre o contratado e o
>>> verdadeiramente ofertado deve ser enviado um comunicado por escrito a
>>> operadora, protocolando a carta de aviso, caso a operadora não corrija a
>>> operadora pode ser acionada judicialmente baseando-se no CDC.
>>> Sendo overhead ou não se comprou 50Mbits tem que ter na sua porta os
>>> 50Mbits
>>> contratados.
>>>
>>> Atenção area de TI consultem o seu juridico!!!  :)
>>>
>>>
>>> --
>>> Atenciosamente,
>>> Carlos Roberto Maciel Carneiro
>>> carlos.roberto.maciel at gmail.com
>>>
>>>
>>> 2009/2/1 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks <juliano at cyberweb.com.br>
>>>
>>>  É, tem mais este "detalhe"... já vi a GVT querendo vender link de "50
>>>> Mbits" como "50000 Kbits" ... e foi uma briga fazer entenderem que 50
>>>>
>>> Mbits
>>>
>>>> (nao chegou ao cumulo de ser 50M, mas sim, 50 Mbits) sao 51200 Kbits...
>>>>
>>> Só
>>>
>>>> essa diferença já paga metade do overhead deste link em fast ethernet.
>>>>
>>>> Juliano
>>>>
>>>> Rubens Kuhl escreveu:
>>>>
>>>>  Além de relembrar que num canal de comunicação 10M são 10 milhões de
>>>>
>>>>> bits e não 10240 kbits, é bom notar que a operadora não faz uma
>>>>> política discriminatória de cobrar overhead apenas no link satélite de
>>>>> R$25 mil/ano; acontece exatamente o mesmo com quem contratar um acesso
>>>>> com mesmo protocolo FastEthernet e paga menos aqui na região
>>>>> centro-sul. A referência de capacidade produtiva é a mesma, então a
>>>>> proporção de custo do kbps total é a mesma do kbps útil.
>>>>>
>>>>> A cobrança por taxa de sinalização e não pela capacidade útil é uma
>>>>> herança antiga do mercado de telecomunicações, e não é aplicada só
>>>>> pelos provedores de atacado: no varejo, os overheads Ethernet, Wi-Fi
>>>>> ou ATM são parte dos pacotes de 256/512/1024 kbps vendidos aos
>>>>> usuários da mesma forma. Assim, quem deseja contestar seu provedor de
>>>>> atacado, poderia começar dando o exemplo de bilhetar seus clientes
>>>>> apenas pelo tráfego IP isento de overhead, caso ainda não o façam.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/2/1 Raul Olive <raul at novonet.com.br>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>  Tá certo, o colega esteve perguntando o porque disso pois esses
>>>>>> miseros
>>>>>> 388k(porque não é 10.000kbit, é 10240Kbit) para nós que pagamos abaixo
>>>>>>
>>>>> de
>>>
>>>> R$
>>>>>> 600,00 o Mbit é ridiculo, mas no caso dele, os 388k chega a R$
>>>>>> 2.121,00
>>>>>> que
>>>>>> somados em 12 meses serão R$ 25.425,00.
>>>>>>
>>>>>> Ele usa link por Satelite e paga R$5600,00 o Mbit.
>>>>>> --
>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>
>>>>>> Raul Olive Eler
>>>>>> MCP - Microsoft Certified Professional
>>>>>> Gerente de Tecnologia e Projetos
>>>>>> NOVONet/Facilinternet - Um novo jeito fácil de acessar a internet!
>>>>>> Coronel Fabriciano - MG
>>>>>> (31) 2109-5005
>>>>>> www.novonet.com.br
>>>>>> raul at novonet.com.br
>>>>>>
>>>>>> Socio e LINK
>>>>>> UNOTEL TELECOM S/A
>>>>>> www.unotel.com.br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Existe um documento que explica o overhead e por que um link de 10 mb
>>>>>>> vira "9,8"
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.sonic.net/support/docs/ip-atm.overhead.pdf
>>>>>>>
>>>>>>> Agora, o que ocorre: algumas operadoras, em circuitos em que isso é
>>>>>>> possível, absorvem o overhead e entregam o link limpo. Ex: em um
>>>>>>> circuito de 34 Mbits onde voce contratou 20 Mb (a porta é de 34), a
>>>>>>> operadora pode absorver o overhead. Agora, se voce tem 34 mbits em
>>>>>>> uma
>>>>>>> porta de 34.. nao tem como absorver o overhead, o circuito nao tem
>>>>>>> margem para esta gordura.
>>>>>>>
>>>>>>> Os 2 mbits que voce reclama e o suporte incopetente da operadora nao
>>>>>>> conseguiu explicar é overhead.... e fique feliz, pois dependendo do
>>>>>>> protocolo que passa pelo circuito, o overhead pode chegar a 3 mbits
>>>>>>> em
>>>>>>> uma porta de 34 mbits.
>>>>>>>
>>>>>>> Existia uma lista no Wikipedia, que nao achei hoje, que mostrava o
>>>>>>> overhead medio de cada velocidade de circuito.
>>>>>>>
>>>>>>> Agora, sinceramente, reclamar de 200 Kbps em um circuito de 10 Mb...
>>>>>>>
>>>>>> por
>>>
>>>> favor, esta lista é mais técnica do que isso.
>>>>>>>
>>>>>>> Juliano
>>>>>>>
>>>>>>> Alfredo Dal´Ava Júnior escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  Aproveitando o assunto, tenho um circuito de 34Mbps que não passa de
>>>>>>>> 31Mbps... A operadora diz que é "defeito no meu roteador", pra
>>>>>>>>
>>>>>>> variar.
>>>
>>>> Ja
>>>>>>>> consultei o fabricante dos equipamentos instalados e eles disseram
>>>>>>>>
>>>>>>> que
>>>
>>>> é
>>>>>>>> "normal" perder até uns 2Mbps com "pacotes de controle do circuito".
>>>>>>>> Como
>>>>>>>> estamos desativando, nem perdi muito tempo com ele.
>>>>>>>> Porém, acho que 2Mbps é muita coisa para perder com "controle do
>>>>>>>> circuito"
>>>>>>>> no equipamento instalado. Ao mesmo tempo, o overhead do IP e do
>>>>>>>> ethernet
>>>>>>>> deveriam ser contabilizados no SNMP da interface... ou será que
>>>>>>>> estou
>>>>>>>> errado?
>>>>>>>> Se for realmente perda por controle do circuito, a operadora deveria
>>>>>>>> fazer
>>>>>>>> um desconto de no minimo 2Mbps em todos os meses que o circuito
>>>>>>>> funcionou,
>>>>>>>> ja que ela vendeu algo que os equipamentos não conseguem entregar...
>>>>>>>>
>>>>>>> :)
>>>
>>>> Os conversores são estes:
>>>>>>>> CMDTCH - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=65
>>>>>>>> CME3 - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=62
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obrigado,
>>>>>>>> []'s
>>>>>>>> Alfredo
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2009/2/1 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Complementando , eu queria dar a  entender na mensagem que era
>>>>>>>>> irrelevante
>>>>>>>>> perder 148kbps em link de 10mbps.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>