[GTER] PLC aprovado..

[Danton Nunes]

On Wed, 26 Aug 2009, Durval Menezes wrote:

>> no sistema de cabo há uma hierarquia, que resolve parte dos problemas de
>> escalabilidade.
>
> Nao seria o mesmo caso do PLC? Entendo que nada no PLC  obriga a colocar
> os clientes todos num "saco" so'... Da mesma forma que em cable voce pode
> ter (e de fato DEVE ter) varios CMTSs, o mesmo poderia ser feito em PLC.
>
> Ou nao?

sim, mas a coisa é mais chata em PLC do que no cabo.

> Concordo quanto a ecos/reflexoes (sao a mesma coisa, nao?). Tenho
> minhas duvidas quanto ao caminhos multiplos (que nao sejam causados
> por reflexoes). Ja' ruido... tirando fibra otica, voce conhece algum
> meio de transmissao que nao sofra de ruidos, em maior ou menos
> proporcao? ;-)

eco e reflexão são a mesma coisa. causam ondas estacionárias que são um 
porre para tratar.

caminhos múltiplos ocorrem sim. e nem sempre por que o caminho do fio é 
múltiplo, mas porque o fio funcionando como guia de onda tem mais de um 
modo com velocidades de propagação diferentes. talvez modulação em OFDM 
que mitiga esses problemas no mundo wireless se apliquem aqui tambem.

>> específico há a já mencionada passagem por transformadores e limitações de
>> frequencia de portadoras.
>
> Aqui entao temos ambos a mesma visao. Eu acho que e' isso que vai
> impedir a utilizacao em larga escala do PLC por aqui.

deverá haver dispositivos especiais para transpor trafos. é possível que 
em algum tempo os trafos já venham equipados de fábrica com eles. se, por 
um lado isso é um obstáculo, por outro pode ser explorado como uma 
barreira natural entre domínios diferentes. always look to the bright 
side...

> Nao conhecia o E-line. A partir da sua dica (a proposito, obrigado), fui
> pesquisar e encontrei um artigo na Wikipedia[1] que da' algumas informacoes
> sobre ele; no caso, para operacao ate' 20Ghz (!), o artigo afirma que o
> "lancador" (launch device) teria 20cm ou menos de diametro. Nao me parece
> assim tao "trambolho", certamente nao o suficiente para inviabilizar seu
> uso por aqui. Um outro artigo [2] afirma que o E-line resolve completamente
> a questao de RFI (que era uma serissima objecao aos sistemas de PLC mais
> antigos), porem nao faz nenhuma referencia quanto `a questao da impedancia.

eu vi na escola, nos idos dos anos 70, quando já se faziam experiências 
com isso, um lançador de 100GHz cilíndrico de uns 50cm de diâmetro e 
pesado pra burro. considerando que poderia ficar preso em poste, é um 
trambolhão. mas era um modelo experimental, sem muita preocupação com 
engenharia de produto. a questão da impedância está ligada à de reflexões. 
onde um guia de onda muda sua impedância característica uma parte da onda 
volta e outra segue em frente, provocando algo parecido com caminhos 
múltiplos e o pior, onda estacionária. outro probleminha é que a onda anda 
bem devagar, tipo 1%C, num guia radial (que é o melhor que dá para fazer 
com um fio)

enfim, como tudo, tem prós e contras. se os prós prevalecerem vai ser um 
sucesso. ;-)

> Voce teria mais referencias sobre esta questao (E-line X impedancia)?

não. como disse vi isso no tempo do onça. creio que os modems correntes 
usem B-line que funciona em frequencias bem mais baixas e com guias 
bifilares.

agora, o que vai incomodar mesmo vai ser o "efeito gambiarra": gatos, 
benjamins, etc.