[GTER] RES: RES: Tráfego do site de vídeos da Globo cresce e equivale à 13% do tráfego nacional do Youtube

[Milton Kaoru Kashiwakura]

Em apresentações do GTER foi dito que no projeto PTTMetro os PIXs remoto 
devem arcar com os custos da fibra apagada até o PIX Central, a não ser 
que este seja acadêmico.

Pois bem, até alguns meses atrás, todas as tentativas feitas pela Alog 
em conjunto com o NIC em encontrar opções de fibra apagada para conectar 
o PIX-Alog ao PIX Central no POP da RNP-RJ foram em vão, no Rio nenhuma 
empresa de infra-estrutura estava disposta a comercializar fibra 
apagada. Com a Rede Comep do Rio de Janeiro o PTTmetro do Rio de Janeiro 
tenderá a crescer.

Quanto a opções de link local, o projeto PTTMetro tem buscado 
alternativas, é o caso do PIX da CTBC e da Eletropaulo (em ativação ) no 
PTTMetro de São Paulo e Copel (em ativação) em Curitiba.

Quanto a interligar os PTTMetro das diversas cidades , nunca foi dito 
que seriam interligados. Por esse motivo, mais de uma empresa tem 
cogitado prestar serviço de levar participantes de um PTTMetro para 
outro, a Alog saiu na frente, parabenizo-a.

O projeto PTTMetro tem buscado novos participantes, evangelizando, 
convencendo que vale a pena participar. Foram contactados bancos, 
provedores de conteúdo, operadoras 3G, companhias aéreas, etc.

Toda ajuda em trazer novos participantes para o projeto PTTMetro é bem 
vinda.

Milton.

Tukso Antartiko wrote:
> Estava falando do PTT-RJ, a GVT já faz peering no rio, se a globo.com
> ou outras empresas de interesse da GVT entrarem neste PTT é bem
> provável que ela também o faça.
>
> Medi a distância entre a Alog e o LNCC: 2.7km. Sendo que esta situação
> se prolonga há mais de seis meses o registro.br poderia dar uma força
> para concretizar a ligação entre os PIXs.
>
> Concordo com a idéia de interligação entre os PIXs, mas neste caso
> teria que ser um PTT separado, com regras específicas, para evitar que
> o usem para fazer transporte ou hot-potato com a estrutura do
> registro.br.
>
> Esta ligação da Alog-RJ com o PTT-SP é uma excelente notícia.
>
> On 9/24/08, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> wrote:
>   
>> A GVT já possui presença no PTT-SP.
>>
>> A nossa experiência com o PTT é a seguinte:
>>
>> a) Nos conectamos ao PTT-SP (PTT-Metro) com nossa unidade de SP, via fibra
>> apagada (só troca. Não compramos trânsito no PTT ainda)
>> b) Conectamos a unidade RJ e SP com 1 link 1Gb inicial (excelente, latência
>> 7ms)
>> c) Estamos agora conectando empresas que possuem ligação (links) conosco no
>> PTT-SP, individualmente. Daqui a 2 semanas teremos cerca de 500Mb/s de
>> interesse de tráfego com o PTT-SP vindo dessas empresas do RJ.
>>
>> Veja que não é O CORRETO no ponto de vista "ptt" em si. O correto seria
>> interconectar as empresas do RJ no PTT-RJ e fazer a interligação ENTRE PTTs
>> (PTT-RJ + PTT-SP). Talvez aí pudesse ocorrer o incentivo do Registro.
>> Estamos agora tentando conseguir uma fibra apagada entre a nossa sede RJ e o
>> LNCC para fazer a interligação com o PTT-RJ (e consequentemente RNP).
>>
>> O nosso único limitante é que a ligação RJ x SP é relativamente pequena e
>> muito cara. É fácil para quem vai usar 100, 200Mb/s de banda, mas não temos
>> como ligar quem vai usar 1Gb ou mais. Assim, apesar do PTT-Metro ser
>> gratuito (e nós nosso cliente a aproveitar-se disso) a ligação RJ x SP
>> precisa ser rateada entre os interessados do RJ em se conectar em SP.
>>
>> Independente disso, há muito interesse, pois já temos 4 clientes na fila
>> para serem ativados no PTT-Metro SP e só não há mais pois nós
>> propositalmente estamos andando com freio de mão puxado (para poder criar os
>> processos internos corretos).
>>
>>     
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>