[GTER] Enlace Wireless P-t-P com redundância.

[Renato Henriques]

Como meu chará falou, talvez essa seja a forma mais interessante, pois
caso haja algum problema no POP, você tem como prover o acesso de
outro local.

Depende um pouco do tipo de rádio que você possa estar usando.

---
Renato de Castro Henriques
CobiT Foundation 4.1 Certified ID: 90391725
http://www.renato.henriques.nom.br





On 7/18/08, Renato Frederick <frederick at dahype.org> wrote:
> Importante pensar também se a redundância não pode ser atingida usando outro
> ponto, o que seria ideal.
>
> Por exemplo, outro prédio. No caso de falta de energia ou problemas de ruído
> neste ponto, poderia ser alterado o roteamento(ou usado um roteamento
> dinâmico) para que o equipamento em outro local seja ativado.
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> > On Behalf Of Fernando Ulisses dos Santos
> > Sent: Friday, July 18, 2008 9:53 AM
> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Subject: Re: [GTER] Enlace Wireless P-t-P com redundância.
> >
> > Cleiton,
> >
> > Para deixar essa configuração funcionando, você vai ter que colocar
> > switchs gerenciáveis nas duas pontas (ou um servidor com três interfaces
> > de rede), fazendo uma redundância e balanceamento dos links.
> >
> > O lado bom é a redundância e a soma das bandas dos rádios, o lado ruim,
> > é que, se um enlace começar a ficar ruim, você tem que testar cada um
> > isolado. Outro problema é que banda é igual cocaína, quanto mais o
> > usuário tem, mais quer, uma vez que você somar os enlaces, vai ser
> > difícil trabalhar sem um deles.
> >
> > Também, devido a natureza dos enlaces wireless, você vai ter que tomar
> > cuidado com os canais, para um link não interferir com o outro.
> > Interferência externa é outro fator a considerar, se colocar os dois
> > enlaces em 2.4Ghz por exemplo, e aparecer uma interferência nessa
> > frequência, os dois links serão prejudicados.
> >
> > Em casos de raio, roubo e outros fatores externos, perde os dois links.
> >
> > Minha recomendação e minha experiência anterior: o equipamento em
> > stand-by, guardado em local seguro, é mais barato e minimiza os riscos.
> > Se precisar de mais banda, coloca um equipamento melhor lá, e fica com
> > os equipamentos antigos em stand-by. No pior dos casos, você volta a
> > funcionar mais lento, mas volta.
> >
> > --
> > Fernando Ulisses dos Santos
> > Blue Solutions - Soluções em TI
> > 19-3551-3898 / 11-4062-9218
> > fernando at bluesolutions.com.br
> > Certificado Linux LPIC-1
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
---
Renato de Castro Henriques
CobiT Foundation 4.1 Certified ID: 90391725
http://www.renato.henriques.nom.br