[GTER] AS e blocos IP

[Marcus Andree]

On 1/16/08, jimmi <jimmi at netpoint.com.br> wrote:
> Caros.
>
> Trabalho em uma operadora, que por sinal não é nenhuma oligarquia, e mantenho

Pra ser uma oligarquia, eh necessario haver "umas poucas". O numero e'
indefinido,
mas, seguramente, mais que uma unidade.

> esta conta na lista com nome fictício para me preservar. O motivo, no passado

O que eh uma pena, pois o direito de expressao lhe eh assegurado pela
constituicao, enquanto mensagens anonimas sao veementemente vetadas.

> expressei uma opinião pessoal, ou seja não corporativa, sobre a possibilidade
> ou não de solução técnica, que devido as restrições não era um produto de
> prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um
> cliente nosso usou de forma nada ética ou justa "fragmentos" da minha mensagem
> para forçar a barra na implantação da tal solução técnica, o que me deixou em
> uma situação bem desconfortável aqui na empresa. Certamente por isso,
> funcionários das grandes operadoras não se manifestam nesta lista, onde muitos
> membros não sabem diferenciar a pessoa física (com a mesma curiosidade técnica
> que os demais) da jurídica.
>
> Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed
> mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solução que atende a esta
> necessidade já é ofertada por várias operadoras. Nesta solução multi-homed,
> apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um
> /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# válido) com ambas as
> operadoras, e distribui seu tráfego inbound e outbound como melhor lhe convir,
> contando com toda a flexibilidade do BGP.
>

Como ja afirmei antes, uma alternativa similar foi entusiasticamente negada por
uma das operadoras com quem temos contrato, nao por razoes tecnicas,
obviamente.

O problema eh mais ou menos o seguinte:

nos:  queremos anuncio de um prefixo /24!
registro.br: por nos, tudo bem, mas voces podem ter problemas com alguns filtros
em atividade. Qual o IP de voces?
nos: Nao temos IP! Como fazemos para obter um?
registro.br: basta justificar a necessidade de um bloco /20.
nos: ue... Um /24 nos serve... Temos como justificar um /20, mas isso eh
mesmo necessario?
registro.br: Sim, eh necessario!

> At.
>
> Jimmi
>
>
> ---------- Original Message -----------
> From: "Marcus Andree" <marcusandree at gmail.com>
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200
> Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP
>
> > O problema esta mais do que entendido...
> >
> > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em
> > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que
> > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero
> > bem menor de prefixos.
> >
> > Anatel, anyone?
> >
> > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos <gustavo at acmesecurity.org> wrote:
> > > On 1/15/08, Marcus Andree <marcusandree at gmail.com> wrote:
> > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que
> > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece
> > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema
> > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)...
> > >
> > > Na verdade existem diversas discussões acontecendo sobre isso em
> > > outras listas. Sugiro que você consulte os ítens [1] e [2] para mais
> > > detalhes.
> > >
> > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html
> > >
> > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984
> > >
> > > Gustavo.
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> ------- End of Original Message -------
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>