[GTER] AS e blocos IP

[Tukso Antartiko]

Esse /32 se refere à IPv6, para IPv4 o que está escrito é /20.

Se você vai usar um só /24 então não justifica um bloco próprio.

Se quiser apenas melhorar disponibilidade arrume um provedor B que se
disponha a anunciar o /24 que o provedor A te concedeu.

Se os dados de whois do /24 fornecido por A estiverem batendo com seus dados
não vejo motivos para problemas, só é um pouco chato para B verificar todo
mês através de whois (captcha!) se o /24 de A continua delegado para você.

Mas é o mesmo trabalho (captcha!) para verificar se ASN continua válido,
então não justifica uma resposta negativa.


2008/1/12 Marcus Andree <marcusandree at gmail.com>:

> Prezados,
>
> Estou com a tarefa de implementar um AS para
> melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos,
> visto que ja temos duas conexoes independentes a
> provedores distintos...
>
> Ja fiz um trabalho semelhante ha muito, muito tempo,
> ainda com a LACNIC e qual nao foi a minha surpresa ao
> saber que o regsitro.br esta encarregado destas solicitacoes...
>
> Dei uma olhada no formulario em http://registro.br/info/cidr-request.txt
> e estou com algumas duvidas. Basicamente, posso resumir 'as
> seguintes:
>
>  1 - o formulario explica que ISP sao as entidades que "utilizarao  o
>  bloco
>      para  o fornecimento  de servicos  Internet  a terceiros,  ou seja,
>  farao
>      sub-alocacoes para  seus clientes". Estamos usando IPv4.
>      a) no nosso caso, precisamos das vantagens do AS em um conjunto
>          de servicos, hospedados em maquinas nossas e de terceiros
> (clientes
>          e fornecedores). Acredito que, pelo fato de haver pelo menos uma
>          maquina de terceiros a ser configurada com um IP do bloco
> solicitado,
>          devemos considerar a alocacao como sendo do tipo "ISP", correto?
>      b) mesmo sendo um bloco alocado do tipo "ISP", poderemos utilizar IPs
>          para uso proprio (ex: servidores web e de aplicacoes,
> roteadores)?
>
> 2 - extraido do formulario: "Devido  as  restricoes  impostas pela
> tecnologia  atual  de
>     roteamento somente  serao alocados blocos a  entidades que comprovarem
>     uso minimo de prefixo  /20 para IPv4 e para IPv6, /32  para ISPs e /48
>     caso  contrario. Para entidades  que nao  cumpram este  requisito, mas
>     ainda  assim  desejem possuir  conexoes  a  multiplos provedores,  por
>     questoes de  seguranca, recomenda-se a contratacao  de multiplos links
>     com  um unico  provedor utilizando-se  de meio  fisico  e equipamentos
>     diferentes."
>     Este texto me causa um pouco de confusao:
>     a) Sendo um bloco do tipo ISP, precisarei comprovar a utilizacao
> minima de
>     um /32 (!!!!!)
>     b) Caso o bloco nao seja do tipo ISP, terei de comprovar uma
> utilizacao /20.
>     Estao corretas estas interpretacoes?
>
> Algumas informacoes de background: no nosso caso, comprovar um /20 nao
> seria
> um problema. Estamos, atualmente, utilizando 2 blocos /24 dos nossos
> provedores
> a meia carga. Um unico bloco /24 seria de IPs validos seria suficiente
> a curto e a
>  medio prazo, ja que os demais utilizam IPs internos da rede 10.0.0.0/8 e
> nao ha
> previsao de mudancas neste sentido, por varias razoes, incluindo
> seguranca.
>
> Por fim, como fariamos se estivessemos na seguinte situacao:
>
>  - nao alocando IPs a terceiros (isto eh, nao sendo considerado "ISP") e
>  - nao podendo comprovar um /20 ?
>
> Me parece que um ASN nao seria atribuido... Esta correto?
>
> A alocacao de IPs a terceiros (ser considerado ISP) alivia e muito a carga
> de
> "comprovacoes" necessarias para a alocacao de um bloco. Sera que isto nao
> esta gerando abusos? Como o registro.br se certifica das informacoes
> submetidas?
>
> Iniciei nesta lista com muitas duvidas mas espero poder ajudar outras
> pessoas
> em breve. :)
>
> Agradeco a todos.
>
> Marcus.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>