[GTER] Roteadores para Links em Fibra
Herlon Alcantara Matos
herlon at lcimt.com.br
Tue Aug 19 15:35:15 -03 2008
Uma switch com uma processadora de boa qualidade sem problema.
Agora em questão de custo, já não sei se seria vantagem pois uma 4506 ou
6506-6509, você não encontrara no mercado (semi-nova) por menos de 28 a 30
mil.
----- Original Message -----
From: <gter-request at eng.registro.br>
To: <gter at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, August 19, 2008 9:51 AM
Subject: gter Digest, Vol 65, Issue 39
> Send gter mailing list submissions to
> gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Netenforcer (Christian)
> 2. Roteadores para Links em Fibra (GIULIANO (UOL))
> 3. Re: Roteadores para Links em Fibra (Eduardo Schoedler)
> 4. Re: Roteadores para Links em Fibra (Rubens Kuhl Jr.)
> 5. Re: Roteadores para Links em Fibra (GIULIANO (UOL))
> 6. Re: Roteadores para Links em Fibra (Itamar - IspBrasil)
> 7. Re: Roteadores para Links em Fibra (Gustavo Santos)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 18 Aug 2008 17:36:07 -0300
> From: Christian <chcoutinho at uol.com.br>
> Subject: Re: [GTER] Netenforcer
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <48A9DD36.9BC73A64 at uol.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Julio, sem querer ser chato (j? sendo):
>
>> >> Ent?o, na verdade essa empresa foi chamada pra monitorar o uso do link
>> >> de internet pelos servi?os/protocolos (smtp, pop, http, ica). Num
>> >> segundo momento poderiamos at? querer saber qual o host que esta
>> >> consumindo muito, mas a principio era saber se nosso link esta ou n?o
>> >> sofrendo estrangulamento de banda.
>
> Ou seja, no momento, o mesmo s? quer saber se h? gargalo e para isso SNMP
> serviria.
>
> [ ]`s
>
> Christian
>
> Julio Arruda wrote:
>
>> Christian wrote:
>> > Sim Julio, mas ele queria apenas saber se havia gargalo, portanto snmp
>> > seria suficiente.
>> >
>>
>> Note:
>> >>>> Ent?o, na verdade essa empresa foi chamada pra monitorar o uso do
>> link
>> >>>> de internet pelos servi?os/protocolos (smtp, pop, http, ica). Num
>>
>> Ele contratou a empresa para identificar o uso por protocolo..Para isto,
>> SNMP somente nao serviria.
>>
>> >
>> > Julio Arruda wrote:
>> >
>> >> Christian wrote:
>> >>> Porque voc? n?o utiliza um software para essa finalidade ? N?o ?
>> >>> poss?vel
>> >>> configurar snmp neste dispositivo (Router de borda) ? Voc? poderia
>> >>> utilizar o PRTG
>> >>> para monitorar o link e descobrir se h? estrangulamento.....at? 3
>> >>> sensores ?
>> >>> free......
>> >>>
>> >> o SNMP nao daria informacoes de protocolo, para isto um NTOP ou
>> >> Netflow
>> >> poderiam dar a informacao.
>> >>
>> >>> Aqui temos o Allot e n?o vejo utilidade para checar estrangulamento,
>> >>> mas para
>> >>> caracterizar e limitar o tr?fego por aplica??o ? excelente.......(a
>> >>> NET que o
>> >>> diga.....)
>> >>>
>> >>> [ ]`s
>> >>>
>> >>> Christian
>> >>>
>> >>> Pedro Lemes wrote:
>> >>>
>> >>>> Oi, Fernando.
>> >>>>
>> >>>> Obrigado por responder.
>> >>>>
>> >>>> Ent?o, na verdade essa empresa foi chamada pra monitorar o uso do
>> >>>> link
>> >>>> de internet pelos servi?os/protocolos (smtp, pop, http, ica). Num
>> >>>> segundo momento poderiamos at? querer saber qual o host que esta
>> >>>> consumindo muito, mas a principio era saber se nosso link esta ou
>> >>>> n?o
>> >>>> sofrendo estrangulamento de banda.
>> >>>>
>> >>>> Pra esse tipo de informa??o o melhor seria colocar o appliance entre
>> >>>> o
>> >>>> FW e o Router, certo ?
>> >>>>
>> >>>> Obs.: N?s trabalhamos com firewall fazendo NAT e n?o possuimos DMZ.
>> >>>>
>> >>>> Abra?o.
>> >>>>
>> >>>> Pedro A. Lemes
>> >>>>
>> >>>> Fernando Willemann escreveu:
>> >>>>> Boa tarde!
>> >>>>>
>> >>>>> Pedro, pelo que sei existem algumas quest?es relacionadas ao
>> >>>>> posicionamento deste equipamento. O seu Firewall est? fazendo NAT?
>> >>>>> Tens alguma DMZ nesse Firewall? O posicionamento do equipamento
>> >>>>> entre
>> >>>>> o FW e a LAN, permite que vc consiga identificar o tr?fego da LAN
>> >>>>> mais
>> >>>>> facilmente, ja se ele estiver entre o FW e o Router, e se seu
>> >>>>> firewall
>> >>>>> estiver fazendo NAT, vc n?o conseguir? visualizar quais s?o os
>> >>>>> hosts
>> >>>>> da sua LAN que est?o gerando muito tr?fego, por exemplo. Espero que
>> >>>>> pude ajudar...
>> >>>>>
>> >>>>> Abra?os!
>> >>>>>
>> >>>>> Fernando.
>> >>>>>
>> >>>>> 2008/8/6 Pedro Lemes <pedro.lemes at gmail.com>:
>> >>>>>
>> >>>>>> Sauda??es !
>> >>>>>>
>> >>>>>> Uma das empresas do grupo onde trabalho chamaram uma empresa para
>> >>>>>> monitorar
>> >>>>>> o uso de nosso link de internet, pois estavamos tendo problemas
>> >>>>>> com
>> >>>>>> estrangulamento de banda.
>> >>>>>>
>> >>>>>> No ato da colocacao do equipamento de monitoramento (Allot
>> >>>>>> Netenforcer) eu
>> >>>>>> questionei o t?cnico, pois ele colocou o Netenforcer entre minha
>> >>>>>> rede local
>> >>>>>> e meu firewall (vide imagem) e n?o entre meu roteador do link a
>> >>>>>> ser
>> >>>>>> monitorado e o firewall.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Tendo em vista que eu possuo inclusive dois links com loadbalance
>> >>>>>> feito pelo
>> >>>>>> meu firewall (e queriamos identificar o fluxo de apenas 1),
>> >>>>>> identifiquei que
>> >>>>>> o teste foi ineficaz.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Gostaria da opni?o dos amigos da lista e sugest?es,
>> >>>>>>
>> >>>>>> []'s
>> >> --
>> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> > --
>> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 18 Aug 2008 23:06:31 -0300
> From: "GIULIANO (UOL)" <giulianocm at uol.com.br>
> Subject: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <48AA2AA7.3080506 at uol.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Pessoal,
>
> Boa noite,
>
> Poderiam me dar uma ajuda ?
>
> Algumas empresas aqui na nossa regiao tem solicitado links em fibra
> optica (acima de 8 Mbps), a partir de operadoras conhecidas.
>
> Em geral o pessoal utiliza o CISCO 2811 ou 2821 para esses links de
> fibra optica.
>
> Algumas duvidas surgem a respeito dessa abordagem:
>
> - Esses roteadores suportam trafego acima de 40 MBps full duplex numa
> porta fast ou giga ?
>
> - Os links de fibra das operadoras no estado de Sao Paulo: EBT, TEL,
> CTBC, INTELIG, etc) sao em Giga ou em Fast ? Sao SM ou MM ? (Em geral ?)
>
> - Para esse tipo de roteador coloca-se um conversor de midia (MM ou SM)
> ou coloca-se interfaces SFP do tipo HWIC ?
>
> - Os conversores de midia introduzem algum tipo de perda de desempenho ?
>
> - Existem interfaces Fast Ethernet em Fibra para esse tipo de roteador ?
>
> - Alguma ideia de custo medio de uma solucao em fibra ? Algo que poderia
> girar em torno de R$ 6.000,00 ?
>
> - A solucao Mikrotik poderia vir a ser utilizada com uma placa Fast/Giga
> em Fibra ? Teria desempenho bom ?
>
> Muito obrigado,
>
> Giuliano
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 18 Aug 2008 23:37:34 -0300
> From: "Eduardo Schoedler" <eschoedler at viavale.com.br>
> Subject: Re: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
> To: <giulianocm at uol.com.br>, "Grupo de Trabalho de Engenharia e
> Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <B94D41FB6ECA4014A1D3468FEEA992E1 at viaadmredesold>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Ol? Giuliano.
>
> Vou pular as respostas sobre routers Cisco, por?m me interessa tamb?m uma
> vez que estou solicitando 20Mbps em fibra para a BRT. =)
> Utilizo um router Cisco 3660, e hoje (com 8 seriais) ele j? consome 30-40%
> da CPU.
>
> Sobre o Mikrotik, adianto que j? houveram testes aqui na minha regi?o com
> a
> GVT.
> O link chega em fibra (Fast Ethernet) e ? convertido para UTP (100baseTX)
> com transceiver.
> O desempenho n?o ficou bom, e tiveram de utilizar outra solu??o ao inv?s
> do
> Mikrotik.
> Infelizmente n?o tive maior acesso aos resultados, foi o que me passaram.
> N?o sei se foi o BGP... n?o sei se foi algo com o Mikrotik... vou tentar
> me
> informar melhor.
>
> Abra?os.
>
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "GIULIANO (UOL)" <giulianocm at uol.com.br>
> Subject: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
>
> Pessoal,
>
> Boa noite,
>
> Poderiam me dar uma ajuda ?
>
> Algumas empresas aqui na nossa regiao tem solicitado links em fibra
> optica (acima de 8 Mbps), a partir de operadoras conhecidas.
>
> Em geral o pessoal utiliza o CISCO 2811 ou 2821 para esses links de
> fibra optica.
>
> Algumas duvidas surgem a respeito dessa abordagem:
>
> - Esses roteadores suportam trafego acima de 40 MBps full duplex numa
> porta fast ou giga ?
>
> - Os links de fibra das operadoras no estado de Sao Paulo: EBT, TEL,
> CTBC, INTELIG, etc) sao em Giga ou em Fast ? Sao SM ou MM ? (Em geral ?)
>
> - Para esse tipo de roteador coloca-se um conversor de midia (MM ou SM)
> ou coloca-se interfaces SFP do tipo HWIC ?
>
> - Os conversores de midia introduzem algum tipo de perda de desempenho ?
>
> - Existem interfaces Fast Ethernet em Fibra para esse tipo de roteador ?
>
> - Alguma ideia de custo medio de uma solucao em fibra ? Algo que poderia
> girar em torno de R$ 6.000,00 ?
>
> - A solucao Mikrotik poderia vir a ser utilizada com uma placa Fast/Giga
> em Fibra ? Teria desempenho bom ?
>
> Muito obrigado,
>
> Giuliano
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Tue, 19 Aug 2008 00:03:51 -0300
> From: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
> Subject: Re: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
> To: giulianocm at uol.com.br, "Grupo de Trabalho de Engenharia e
> Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Message-ID:
> <6bb5f5b10808182003i72a748e9g8ce6e6b5fca5db71 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
>> Algumas empresas aqui na nossa regiao tem solicitado links em fibra
>> optica (acima de 8 Mbps), a partir de operadoras conhecidas.
>>
>> Em geral o pessoal utiliza o CISCO 2811 ou 2821 para esses links de
>> fibra optica.
>>
>> Algumas duvidas surgem a respeito dessa abordagem:
>>
>> - Esses roteadores suportam trafego acima de 40 MBps full duplex numa
>> porta fast ou giga ?
>
> Sem servi?os ativados, o 2821 sim.
> http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
> (esses n?meros s?o soma de RX+TX, ent?o tem que dividir por 2).
>
> Com alguns servi?os simples como ACL ativados, mas considerado uma
> distribui??o de pacote I-Mix (pacote t?pico Internet de 400 bytes ao
> inv?s dos 64 bytes usados no c?lculo acima), deve aguentar sim.
>
>
>> - Os links de fibra das operadoras no estado de Sao Paulo: EBT, TEL,
>> CTBC, INTELIG, etc) sao em Giga ou em Fast ? Sao SM ou MM ? (Em geral ?)
>
> Se a rede da operadora ? SDH, o mais comum ? Fast el?trico ou Giga
> ?ptico. Se a rede ? Metro, ? no geral el?trico, Fast ou Giga.
> Veja que a interface com o cliente n?o precisa ser da mesma m?dia,
> velocidade ou protocolo que a rede da operadora.
>
>
>> - Para esse tipo de roteador coloca-se um conversor de midia (MM ou SM)
>> ou coloca-se interfaces SFP do tipo HWIC ?
>
> ? escolha do fregu?s...
>
>> - Os conversores de midia introduzem algum tipo de perda de desempenho ?
>
> N?o se n?o houver problema de negocia??o... conversores de m?dia s?o
> mais propensos do que a m?dia a dar problema de negocia??o de duplex,
> e o fato de n?o ser gerenci?vel torna mais dif?cil descobrir esse tipo
> de coisa.
>
> Um bom conversor de m?dia tem LLF (Link Loss Forwarding) para derrubar
> a porta met?lica no caso de queda da pot?ncia ?ptica.
>
>> - Existem interfaces Fast Ethernet em Fibra para esse tipo de roteador ?
>
> Sem id?ia.
>
>
>> - Alguma ideia de custo medio de uma solucao em fibra ? Algo que poderia
>> girar em torno de R$ 6.000,00 ?
>
> Custo do qu? ?
>
>> - A solucao Mikrotik poderia vir a ser utilizada com uma placa Fast/Giga
>> em Fibra ? Teria desempenho bom ?
>
> Mikrotik em x86 vai depender de um processador r?pido com placa de
> rede r?pida (ou seja, driver bastante eficiente em transferir dados
> com poucas interrup??es). No n?vel de velocidade que voc? citou, uma
> boa combina??o x86 funciona sim... e funciona com Mikrotik, Vyatta,
> *BSD e qualquer sabor de Linux.
>
> J? Mikrotik em Routerboard, eu ainda estou para ver uma Routerboard
> que aguente muito tr?fego. N?o testei v?rios dos modelos novos, mas a
> diferen?a dentre performance real e a anunciada at? hoje para os
> outros modelos me deixa com p? bem atr?s.
>
> Uma solu??o bem barata por uns R$ 2000 ? um conjunto com um Mac-Mini e
> um switch com 802.1q. As dicas para usar um Mac-Mini de forma
> confi?vel como roteador est?o aqui:
> http://www.fubra.com/blog/2007/10/mac-mini-bgp-routers-part-2.html
>
> J? a quest?o de tipos de m?dia (fibra, met?lico etc.) fica para o
> switch, onde op??es como Netgear, Linksys, Edgecore s?o bem
> acess?veis. A liga??o do switch com o roteador ? uma ?nica interface
> gigabit para o tr?fego indo ou vindo.
>
>
> Rubens
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Tue, 19 Aug 2008 00:44:59 -0300
> From: "GIULIANO (UOL)" <giulianocm at uol.com.br>
> Subject: Re: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
> To: Itamar - IspBrasil <itamar at ispbrasil.com.br>
> Cc: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <48AA41BB.9010209 at uol.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Itamar,
>
> A ideia de ja ligar o link em um switch L3 e bastante interessante.
>
> Teria algum tipo de imprevisto com as questoes de comutacao ou desempenho
> ?
>
> Switches como Foundry (Barracuda), Extreme, CISCO ou Juniper devem
> suportar bem essa carga, nao ?
>
> Sera que um switch L3 consegue suportar um trafego de 40 a 80 Mbps ?
>
> Obrigado,
>
>
>
>
>> parece que algumas operadoras exigem que o cliente tenha um roteador,
>> mesmo utilizando o transceiver e saindo uma porta ethernet
>>
>> se eu quem tivesse fosse o cliente eu tentaria jogar diretamente em um
>> swicth L3
>>
>>
>>
>> GIULIANO (UOL) wrote:
>>> Pessoal,
>>>
>>> Boa noite,
>>>
>>> Poderiam me dar uma ajuda ?
>>>
>>> Algumas empresas aqui na nossa regiao tem solicitado links em fibra
>>> optica (acima de 8 Mbps), a partir de operadoras conhecidas.
>>>
>>> Em geral o pessoal utiliza o CISCO 2811 ou 2821 para esses links de
>>> fibra optica.
>>>
>>> Algumas duvidas surgem a respeito dessa abordagem:
>>>
>>> - Esses roteadores suportam trafego acima de 40 MBps full duplex numa
>>> porta fast ou giga ?
>>>
>>> - Os links de fibra das operadoras no estado de Sao Paulo: EBT, TEL,
>>> CTBC, INTELIG, etc) sao em Giga ou em Fast ? Sao SM ou MM ? (Em geral ?)
>>>
>>> - Para esse tipo de roteador coloca-se um conversor de midia (MM ou SM)
>>> ou coloca-se interfaces SFP do tipo HWIC ?
>>>
>>> - Os conversores de midia introduzem algum tipo de perda de desempenho ?
>>>
>>> - Existem interfaces Fast Ethernet em Fibra para esse tipo de roteador ?
>>>
>>> - Alguma ideia de custo medio de uma solucao em fibra ? Algo que poderia
>>> girar em torno de R$ 6.000,00 ?
>>>
>>> - A solucao Mikrotik poderia vir a ser utilizada com uma placa Fast/Giga
>>> em Fibra ? Teria desempenho bom ?
>>>
>>> Muito obrigado,
>>>
>>> Giuliano
>>>
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.138 / Virus Database:
>> 270.6.5/1618 - Release Date: 18/08/2008 06:51
>>
>>
>>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Tue, 19 Aug 2008 00:24:38 -0300
> From: Itamar - IspBrasil <itamar at ispbrasil.com.br>
> Subject: Re: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
> To: giulianocm at uol.com.br, Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao
> de Redes <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <48AA3CF6.9020405 at ispbrasil.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> parece que algumas operadoras exigem que o cliente tenha um roteador,
> mesmo utilizando o transceiver e saindo uma porta ethernet
>
> se eu quem tivesse fosse o cliente eu tentaria jogar diretamente em um
> swicth L3
>
>
>
> GIULIANO (UOL) wrote:
>> Pessoal,
>>
>> Boa noite,
>>
>> Poderiam me dar uma ajuda ?
>>
>> Algumas empresas aqui na nossa regiao tem solicitado links em fibra
>> optica (acima de 8 Mbps), a partir de operadoras conhecidas.
>>
>> Em geral o pessoal utiliza o CISCO 2811 ou 2821 para esses links de
>> fibra optica.
>>
>> Algumas duvidas surgem a respeito dessa abordagem:
>>
>> - Esses roteadores suportam trafego acima de 40 MBps full duplex numa
>> porta fast ou giga ?
>>
>> - Os links de fibra das operadoras no estado de Sao Paulo: EBT, TEL,
>> CTBC, INTELIG, etc) sao em Giga ou em Fast ? Sao SM ou MM ? (Em geral ?)
>>
>> - Para esse tipo de roteador coloca-se um conversor de midia (MM ou SM)
>> ou coloca-se interfaces SFP do tipo HWIC ?
>>
>> - Os conversores de midia introduzem algum tipo de perda de desempenho ?
>>
>> - Existem interfaces Fast Ethernet em Fibra para esse tipo de roteador ?
>>
>> - Alguma ideia de custo medio de uma solucao em fibra ? Algo que poderia
>> girar em torno de R$ 6.000,00 ?
>>
>> - A solucao Mikrotik poderia vir a ser utilizada com uma placa Fast/Giga
>> em Fibra ? Teria desempenho bom ?
>>
>> Muito obrigado,
>>
>> Giuliano
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Tue, 19 Aug 2008 01:22:37 -0300
> From: "Gustavo Santos" <gustkiller at gmail.com>
> Subject: Re: [GTER] Roteadores para Links em Fibra
> To: giulianocm at uol.com.br, "Grupo de Trabalho de Engenharia e
> Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Message-ID:
> <276fbe8b0808182122s15707f7n3f6b6e40fe8331af at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Giuliano , j? vi na pratica o Mikrotik na pratica em um x86 dual core em
> link de fibra com mais de 100 mega, e esta up desde que ligou pela
> primeira
> vez, sem nenhum solu?o.
>
> Se for utilizar este tipo de solu??o recomendo utilizar servidores de
> "verdade" e n?o maquinas montadas, utilizo mikrotik a alguns anos e a
> maioria dos problemas relacionados a ele est?o na utiliza??o de hardware
> "montado" com fontes de alimenta??o de 50 reais , placas-m?e baratas e
> memorias xing ling.
>
> Utilizando um hardware confi?vel ? ligar o RouterOs e esquecer que ele
> existe.
>
> A media de trafego em pps neste link ? de aproximadamente 30mil pacotes
> por
> segundo ( aproximadamente 50mil agregado)
>
>
> Como o Rubens falou as routerboards ( que podemos chamar de appliance do
> mikrotik) n?o tem uma performance muito boa para links de grandes
> capacidades, mas existe a RB1000 ( a vers?o mais poderosa das routeboard
> com
> 4 portas gigabit e com processador ppc network processor de 1333mhz e ate
> 2gb de ram) mas j? li relatos de pessoas utilizando ela com link de
> 80mbits
> fazendo com 2 upstreams providers e fazendo bgp fullrouting.
>
>
> Atenciosamente,
>
> Gustavo Santos
>
>
> 2008/8/19 GIULIANO (UOL) <giulianocm at uol.com.br>
>
>> Itamar,
>>
>> A ideia de ja ligar o link em um switch L3 e bastante interessante.
>>
>> Teria algum tipo de imprevisto com as questoes de comutacao ou desempenho
>> ?
>>
>> Switches como Foundry (Barracuda), Extreme, CISCO ou Juniper devem
>> suportar bem essa carga, nao ?
>>
>> Sera que um switch L3 consegue suportar um trafego de 40 a 80 Mbps ?
>>
>> Obrigado,
>>
>>
>>
>>
>> > parece que algumas operadoras exigem que o cliente tenha um roteador,
>> > mesmo utilizando o transceiver e saindo uma porta ethernet
>> >
>> > se eu quem tivesse fosse o cliente eu tentaria jogar diretamente em um
>> > swicth L3
>> >
>> >
>> >
>> > GIULIANO (UOL) wrote:
>> >> Pessoal,
>> >>
>> >> Boa noite,
>> >>
>> >> Poderiam me dar uma ajuda ?
>> >>
>> >> Algumas empresas aqui na nossa regiao tem solicitado links em fibra
>> >> optica (acima de 8 Mbps), a partir de operadoras conhecidas.
>> >>
>> >> Em geral o pessoal utiliza o CISCO 2811 ou 2821 para esses links de
>> >> fibra optica.
>> >>
>> >> Algumas duvidas surgem a respeito dessa abordagem:
>> >>
>> >> - Esses roteadores suportam trafego acima de 40 MBps full duplex numa
>> >> porta fast ou giga ?
>> >>
>> >> - Os links de fibra das operadoras no estado de Sao Paulo: EBT, TEL,
>> >> CTBC, INTELIG, etc) sao em Giga ou em Fast ? Sao SM ou MM ? (Em geral
>> >> ?)
>> >>
>> >> - Para esse tipo de roteador coloca-se um conversor de midia (MM ou
>> >> SM)
>> >> ou coloca-se interfaces SFP do tipo HWIC ?
>> >>
>> >> - Os conversores de midia introduzem algum tipo de perda de desempenho
>> >> ?
>> >>
>> >> - Existem interfaces Fast Ethernet em Fibra para esse tipo de roteador
>> >> ?
>> >>
>> >> - Alguma ideia de custo medio de uma solucao em fibra ? Algo que
>> >> poderia
>> >> girar em torno de R$ 6.000,00 ?
>> >>
>> >> - A solucao Mikrotik poderia vir a ser utilizada com uma placa
>> >> Fast/Giga
>> >> em Fibra ? Teria desempenho bom ?
>> >>
>> >> Muito obrigado,
>> >>
>> >> Giuliano
>> >>
>> >> --
>> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > No virus found in this incoming message.
>> > Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.138 / Virus Database:
>> > 270.6.5/1618 - Release Date: 18/08/2008 06:51
>> >
>> >
>> >
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 65, Issue 39
> ************************************
More information about the gter
mailing list