[GTER] OpenVPN ou Openswan ?

[Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque]

2008/8/14 Marcus Andree marcusandree at gmail.com

> ...
> Dificilmente as RFCs, em termos gerais, podem ser consideradas "normas".
> O seu carater eh mais informacional que tecnico, via de regra. Claro que ha
> as excecoes de praxe e, sem sombra nenhuma de duvida, uma solucao
> tecnicamente "sub-otima", mas documentada por RFC e' melhor que uma
> solucao "perfeita" que so possua uma unica implementacao no mundo inteiro,
> sobre a qual apenas o seu criador tenha conhecimento...
>

RFCs são documentos técnicos. O propósito da criação e publicação das RFCs
foi capturar o pensamento da comunidade de engenharia e pesquisa sobre o que
veio a se tornar a Internet como conhecemos hoje.

Há RFCs consideradas padrão de fato, muito utilizadas na avaliação de
conformidade em implementação de protocolos definidos na IETF. Não são
exceção à regra.

A lista de RFCs consideradas standard estão em
http://www.rfc-editor.org/categories/rfc-standard.html. Há ainda as draft
standard em http://www.rfc-editor.org/categories/rfc-draft.html e as
proposed standard em http://www.rfc-editor.org/categories/rfc-proposed.html

Há ainda outros tipos de RFCs, como Informacionais, Experimentais e
Históricas, que contém informações sobre assuntos muito diversos. Em alguns
casos documentam padrões de fato, como a RFC2866 (RADIUS Accounting - RFC
Informacional) e em outros casos, descrevem práticas esperadas, como é o
caso da Netiquette, RFC 1855.

[]s, Gustavo Albuquerque