[GTER] RES: Resposta do Senador Azeredo

[Julião Braga]

A lei, geralmente, tende a ser perfeita, em contraposição à pergunta.

A imperfeição está em quem aplica a lei. O ser humano. Talvez para 
justificar o antigo provérbio de que "errar é humano".

No caso do crime de homicídio, não o considero parecido. O cenário do crime 
do mascarado ocorre em uma região geográfica excessivamente pequena e talvez 
mais fácil para os policiais de plantão. Nesse caso, os indícios podem 
ajudar. Dificilmente lembraríamos de algum pais, quando um crime de 
homicídio ocorre, digamos, no Rio de Janeiro, por um mascarado. Rio de 
Janeiro foi usada, no exemplo, porque ela é a Cidade Maravilhosa.

Não podemos negar a imensidão da Internet. E ai sim, lembramos do mundo 
todo. Mas, discutir o imponderável do PL do Senador Azeredo é complicado. 
Poderíamos lembrar, por exemplo, do túnel sobre DNS, preparado pelo xará do 
Omar, há alguns anos. E que todo mundo usa, inclusive usuários de dentro de 
nossa própria rede, para o bem ou para o mal. Quase impossível de 
identificar. E assim, muitas outras técnicas disponíveis por ai. Cada dia 
mais sofisticadas. O próprio pessoal de segurança nos indica que são 
técnicas dificílimas de, até mesmo, verificar se estão sendo usadas em nossa 
rede em um dado momento.

E a mobilidade? Essa irá mudar a geografia das conexões. O IPv6 e as novas 
técnicas de roteamento (se existir ...) irão transformar a noção de rede. 
Rede local? Talvez uma remota lembrança, histórica. Mas, que não servirá 
como exemplo nas salas de aulas. Foi sempre assim na pródiga Internet. 
Mudanças, surpresas, mudanças, impactos e mudanças! Muita inteligência e 
criatividade rondando o ambiente.

Para mim, o PL do Senador está fora do tempo e merece ser discutida porque, 
presumíveis imbecilidades, que afetam toda uma sociedade, devem ser 
discutidas. Mas, um político não tem a capacidade de imaginar que seu PL é 
uma aberração. Pessoalmente, acho que ele terá de ceder. Assim como, os 
matemáticos cederam, mas humildemente, por duas vezes. A primeira pelo 
exemplo de Frege ao receber uma carta do então estudante Bertrand Russel 
(http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/seminario/fregerussel/russeltofrege.htm), 
depois de publicar 2 volumes, no qual formalizava a aritmética e que foram 
praticamente perdidos. Vale a pena ler o último parágrafo da carta resposta 
de Frege a Russel 
(http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/seminario/fregerussel/fregetorussell.htm). 
A segunda com a prova de Godel, em 1932 exibindo uma expressão aritmética 
que provou ser verdadeira e falsa, ao mesmo tempo. Impacto absoluto, que 
fico sonhando existir, também, como exemplar demonstração ao PL do Senador 
Azeredo. Coisas impossíveis acontecem ...

[]s, Julião




----- Original Message ----- 
From: "Omar Kaminski" <omar at kaminski.com>



Mas por acaso existe alguma lei perfeita?

Não estou defendendo a lei, pelo contrário, mas ao mesmo tempo não se pode
esperar precisão milimétrica. Como por exemplo, crime de homicídio. E se o
matador estivesse usando uma máscara, não teríamos um problema parecido? :)

[]s