[GTER] CNAMEs automáticos no BIND.
Antonio Carlos Pina
antoniocarlospina at gmail.com
Fri Nov 9 16:47:47 -02 2007
Eu concordo.
A TI tem que ser viabilizadora e fazer funcionar e de forma transparente
para seu cliente.
Quanto a validação ou não, vários provedores recusam e-mails sem reverso ou
aplicam greylist. Não adianta reclamar que a torre não anda em diagonal,
temos que nos adaptar às regras do jogo.
Abs
Em 09/11/07, Nelson Murilo <nelson at pangeia.com.br> escreveu:
>
> On Fri, Nov 09, 2007 at 03:28:10PM -0200, Lao DanTong wrote:
> > On Fri, 9 Nov 2007, Nelson Murilo wrote:
> >
> > > O problema e´ a dupla validacao, direto e reverso.
> > >
> > > jur.br - > 192.168.1.1
> > > 192.168.1.1 -> gov.br
> >
> > isso não valida coisa alguma e quem depender disso para aceitar e-mail
> só
> > vai fazer bobagem. mas tem louco para tudo, né?
>
> Claro que nao, mas ja vi um bocado disso por ai.
> Dai vai explicar pro juiz que o email dele nao chegou por causa de
> uma validacao sem sentido
>
> ./nelson -murilo
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list