[GTER] qos

[Adailton Silva]

Melhor esforço é sempre sem melhor esforço. Na prática podem ocorrer
situações na Lan que comprometam aplicações críticas. Pra isso foi
desenvolvido o padrão IEEE 802.1p para a LAN.

Ou seja, QoS bem feito tem que ser fim-a-fim: Classificação de tráfego,
802.1p na LAN e Diffserv na Wan, por exemplo.

[]s,

Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque wrote:
> Edson,
>
> De uma forma geral, se as hardware queues não estiverem com ocupação acima
> de um determinado patamar, os mecanismos de congestion management ou
> congestion avoidance não são ativados.
>
> Se o perfil de aplicações e de tráfego, no caminho analisado, não força a hw
> queue aos seus limites, ativar esses mecanismos (LLQ, CBWFQ, WRR, WRED, etc)
> não causarão diferença.
>
> Introduza no seu cálculo as aplicações não desejadas. Diversos tipos de
> worms já foram causa de parada de redes corporativas e a ameaça persiste pro
> futuro.
>
> []s, Gustavo Albuquerque
>
>
> On 6/28/07, Edson Moura <emoura10 at yahoo.com.br> wrote:
>   
>> André,
>>
>> Numa situação em que a empresa faça vídeo-conferência com suas filiais,
>> onde os Codec´s estão instalados num ponto qualquer da Lan, e sabendo-se que
>> as outras aplicações são as triviais (web/Tftp/Download/ERP/etc,etc).
>>
>> Pode o acesso local destas aplicações comprometerem a vídeo-conferência,
>> devido a ela precisar de baixar latência?
>>
>>
>> abraço,
>>
>>
>>
>> Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque <gustavo.albuquerque at gmail.com>
>> escreveu:
>> Edson,
>>
>> Depende da aplicação. Para aplicações como voz e vídeo interativo, pode
>> ser
>> necessária a priorização em uma fila de prioridade para garantir baixa
>> latência.
>>
>> Outro motivo é para proteger as aplicações mais críticas de ataques.
>> Imagine
>> um ambiente convergente numa LAN sujeito a um ataque interno (worm). A
>> priorização pode fazer com que o tráfego devidamente classificado, como o
>> de
>> voz, não seja afetado.
>>
>> Veja essaa apresentações que contém informações interessantes:
>>
>>
>> http://www.cisco.com/application/pdf/en/us/guest/tech/tk759/c1482/cdccont_0900aecd8019f3e0.pdf
>>
>> http://www.cisco.com/application/pdf/en/us/guest/products/ps6558/c1161/cdccont_0900aecd80312b59.pdf
>>
>> []s, Gustavo Albuquerque
>>
>>
>> On 6/27/07, Edson Moura wrote:
>>     
>>> Aproveitando o tema em questão, há necessidade de priorizar o tráfego na
>>> Lan, sendo que o gargalo está sempre na WAN?
>>>
>>> Ou dependendo do tipo de tráfego/ou aplicação que rode dentro da Lan,
>>>       
>> pode
>>     
>>> afetar aplicação que precisam de maior prioridade?
>>>
>>>
>>> []s,
>>>       
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>